Решение № 2-6513/2017 2-6513/2017~М-5785/2017 М-5785/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-6513/2017

дело № 2-6513/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Кучеровой Е.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

20 декабря 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество. В обосновании указав, что "."..г. заключила с ФИО2 договор займа, по условиям которого передала в долг <...> рублей сроком возврата не позднее "."..г.. ФИО2 обязался выплатить за пользование займом вознаграждение в размере <...> рублей. В обеспечение обязательства между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от "."..г. в отношении автомобиля марки <...> года выпуска, модель двигателя <...> №..., шасси отсутствует, цвет бежево- серый, оценочной стоимостью <...> рублей. До настоящего времени сумма долга и вознаграждения не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга с вознаграждением в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, обратить взыскание на имущество принадлежащее ФИО2 – транспортное средство автомобиль марки <...> года выпуска, модель двигателя <...> №..., шасси отсутствует, цвет бежево- серый, оценочной стоимостью <...> рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что сумма долга не возвращена.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью, указав, что в связи с тяжелым материальным положением до настоящего времени сумму займа не возвратил, о признании исковых требований представил письменное заявление, указав, что начальную продажную стоимость имущества в размере <...> рублей не оспаривает.В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон; волеизъявление ответчиков при признании иска заявлено ими осознанно и ясно выражено в устном и письменных заявлениях в судебном заседании, поэтому признание ответчиками иска принимается судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Мотивом принимаемого решения по указанным выше требованиям является признание иска ответчиком, поэтому необходимость в исследовании доказательств по делу отсутствует.

Суд, принимая признание ответчиком иска, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <...> года выпуска, модель двигателя <...> №..., принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года

Судья А.Н. Камышанова