Приговор № 01-0606/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 01-0606/2025

УИД: 77RS0031-02-2025-016531-91

№ 01-0606/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 октября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Марчука Е.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

переводчика фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Сафарзоды фио, ...паспортные данные и гражданки адрес, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенной в ГКБ №67 им. фио, в должности младшей медицинской сестры, зарегистрированной по адресу: ...адрес р-н, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Так, фио, являясь гражданкой адрес, в апреле 2025 года, точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознанием месте, имея преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, незаконно получила, тем самым приобрела, для личного последующего использования у неустановленного лица, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на её (фио) имя, выданную ООО «ГЛАВПРОЕКТ-М», принимающей стороны по адресу: адрес, является фио, которая является официальным документом, то есть «документом, который создается, выдается либо заверяется в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами и удостоверяет юридически значимые факты», а так же в соответствии с Федеральным Законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предоставляет право иностранному гражданину находится на адрес и освобождает от обязанности выехать с адрес и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ). Согласно ответу из ОВМ ОМВД России по адрес: «уведомление о постановке на миграционный учет в отношении гражданки адрес фио, ...паспортные данные, по адресу: адрес адрес ОВМ ОМВД России по адрес - не поступало. Указанный иностранный гражданин с целью постановки на миграционный учет по адресу: адрес не обращался. Отрывной бланк уведомления пребывании Сафарзода фио, ...паспортные данные в адресе: адрес не выдавался».

Далее она (фио) имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в период времени с апреля 2025 года по 07 часов 30 минут 18.08.2025 года, находясь в неустановленном месте, незаконно хранила для личного дальнейшего использования полученную ранее при вышеуказанных обстоятельствах отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя являющуюся заведомо поддельным иным официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от обязанностей.

Позже, она (фио), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, 18.08.2025 года в 07 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, была выявлена старшим УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по адрес майором полиции фио при проверке законности пребывания иностранных граждан на адрес, в ходе которой по требованию старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по адрес майора полиции фио, заведомо зная о поддельности имеющегося у него иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на её (фио) имя, выданную ООО «ГЛАВПРОЕКТ-М», принимающей стороны по адресу: адрес, является фио, использовала вышеуказанный документ путем его предъявления старшему УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по адрес майору полиции фио, в качестве подлинного иного официального документа, подтверждающего её (фио), право законного пребывания на адрес, а так же освобождающего от обязанности выехать с адрес и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ)

Подсудимая фио в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства также не возражал.

В судебном заседании установлено, что подсудимая фио осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое сделано ей добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Санкция ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года, в связи с чем, судом, с согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает необходимым исключить из объема, предъявленного фио, обвинения диспозитивный признак: «приобретение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей», поскольку в обвинении не указаны все обстоятельства данного диспозитивного признака, а именно: дата, время, место; а также диспозитивный признак: «хранение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей», поскольку в обвинении не указаны обстоятельства и место хранения. Кроме того, по смыслу закона деяние подсудимой по хранению перед использованием, при себе заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, охватывается использованием указанного документа и не требует дополнительной квалификации по признаку его хранения в целях использования.

Учитывая изложенное, действия подсудимой фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как она совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой фио суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете ПНД, НД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств - полное признание подсудимой своей вины, её искреннее раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, оказанием материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья последних.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа, при этом суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания, так как считает, что исправление подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа без применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией рассматриваемой статьей УК РФ, не может быть назначен подсудимой: ограничение свободы в данном случае не может применяться к подсудимой, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, при этом лишение свободы не может быть назначено подсудимой, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, КПП 773401001, ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, БИК - 004525988, ОКТМО — 45370000, КБК 18811621010016000140, Идентификатор – 18880477259080008899.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Хорошевский районный суд адрес, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья Е.Н. Марчук