СудАкт в соцсетях

Решение № 2-841/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-841/2018

Гайский городской суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-841/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2018 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее по тексту - АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ", Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 28.08.2013 в соответствии с кредитным договором № ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 250000 руб. на срок по 20.08.2016 под 28,9 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора <***> Новотроицким городским судом Оренбургской области вынесено решение о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору по состоянию на 18.03.2015 и возврата уплаченной госпошлины. Данное решение суда ответчик исполняет частями, на 15.03.2018 остаток задолженности по названному решению составляет 75246,97 руб., из которых 73750,14 руб. – основной долг, 136,64 руб. – проценты за пользование кредитом, 862,84 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 497,35 руб. – неустойка на просроченные проценты. В связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут, Банком начислены проценты в соответствии с условиями кредитного договора и неустойка в размере 0,5 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 15.03.2018 задолженность составила 768638,57 руб., из которых 111422,55 руб. – проценты за пользование кредитом, 498755,44 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 158460,58 руб. – неустойка на просроченные проценты. Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10881,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 804 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 28.08.2013 между ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

По условиям указанного договора кредитор предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 250000 руб. на срок по 20.08.2016 месяцев под 289 % годовых (пункты 1.1, 2.4). Заемщик обязался ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и уплаты процентов (п. 2.6). В случае нарушения срока внесения ежемесячного платежа Банк имеет право потребовать с Заемщика неустойку в размере 0,5 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки (п.2.12). Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочно возвратить кредит, уплатить проценты, неустойку и иные причитающиеся Банку платежи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств (п. 2.15).

<***> решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 18.03.2015 в размере 164259,82 руб.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 15.03.2018 задолженность по кредиту составила 768638,57 руб., из которых 111422,55 руб. – проценты за пользование кредитом, 498755,44 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 158460,58 руб. – неустойка на просроченные проценты. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10881,08 руб., которые подтверждены платежным поручением № от 15.03.2018, на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № от 28.08.2013 по состоянию на 15.03.2018 в размере 768638,57 руб., из которых 111422,55 руб. – проценты за пользование кредитом, 498755,44 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 158460,58 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10881,08 руб., а всего 779519,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2018 года.