Решение № 2-1138/2019 2-1138/2019~М-849/2019 М-849/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1138/2019

Дело № 2-1138/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 03 июля 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего – судьи Тарасова В.И.,

при секретаре Масленниковой Л.С.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 130,72 рублей, понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 303 рублей и услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований, истцом указывается, что на основании решения Заволжского районного суда г. Твери от 03 февраля 2017 года по делу № 2-152/2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 23.05.2017, с ФИО3 в пользу ФИО1 были взысканы расходы на строительство дома в размере 657229 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 25000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 10022 руб., а всего 692251 руб. 00 коп.

В связи с изложенным, не позднее чем 23.05.2017 у ответчика возникло перед истцом обязательство по уплате денежных средств в размере, определенном решением суда.

Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист, который был предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда. Возбуждено исполнительное производство № 19276/17/69036-ИП, которое находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО4

В ходе исполнительного производства во исполнение решения суда с должника были взысканы 4 179,55 руб. Оставшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с чем полагает подлежащими взысканию с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2017 по 30.04.2019 в сумме 105 130 руб. 72 коп.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный в установленном порядке и времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направленная в ее адрес корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, при этом ФИО3 извещалась учреждением почтовой связи о поступлении в ее адрес заказного судебного почтового отправления, однако не явилась для его получения.

Таким образом, ответчик своевременно и надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела и добровольно распорядился своим правом на получение в свое распоряжение направленного судом извещения.

Учитывая, что ответчик не являлся в почтовое отделение для получения судебного извещения, указанные обстоятельства судом расцениваются как отказ ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. При этом отказ ответчика от получения судебного извещения расценивается судом как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

Иныце участвующие в деле лица, извещенные в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 03 февраля 2017 года по делу № 2-152/2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 23.05.2017, с ФИО3 в пользу ФИО1 были взысканы расходы на строительство дома в размере 657229 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 25000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 10022 руб., а всего 692251 руб. 00 коп.

Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист, который был предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда. Возбуждено исполнительное производство № 19276/17/69036-ИП, которое находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО4

В ходе исполнительного производства во исполнение решения суда с должника были взысканы 4 179,55 руб. Оставшаяся задолженность в сумме 688 071,45 руб. до настоящего времени не погашена, что подтверждается сведениями о состоянии задолженности по исполнительному производству № 19276/17/69036-ИП. Также, как следует из ответа судебного пристава-исполнителя, исполнительное производство № 19276/17/69036-ИП о отношении ФИО3 12.04.2019 было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по оплате денежных средств, взысканным указанным выше решением суда лежит на ответчике. Вместе с тем, допустимых доказательств исполнения обязательств и выплате истцу взысканных Решением Заволжского районного суда г. Твери по делу № 2-157/2017 от 03.02.2017 с ФИО3 денежных средств, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму эти средств. размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2017 по 30.04.2019 составляет 105130 руб. 72 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, произведен с учетом взысканных сумм частичного погашения задолженности, проверен, признан верным и принят судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2017 по 30.04.2019, размер которых составляет 105 130 руб. 72 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца при рассмотрении дела представлял ФИО2 на основании доверенности и договора об оказании юридических. Оплата по договору составила 10000 рублей, что подтверждается платежным документом.

Учитывая длительность рассмотрения дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, как на досудебной стадии, так и входе судебного разбирательства и иные значимые обстоятельства, суд, руководствуясь принципом разумности, полагает расходы истца на оплату услуг представителя подлежащими взысканию с ответчика в размере 10000 рублей.

Истцом ФИО1, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 303,00 рублей, которая, исходя из объема признанных обоснованными требований, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных рас - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с 24.05.2017 по 30.04.2019 в размере 105 130,72 рублей; расходы на оплату услуг представителя 10 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 303,00 рублей, а всего: 118 433,72 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.И. Тарасов