Приговор № 1-507/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-507/2019

Дело № 1-507/2019

УИД 73RS0002-01-2019-005882-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 09 декабря 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Бариновой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Басмановой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Саляевой О.Д., Чуваевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- приговором Краснодарского краевого суда от 17.10.2007 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 06.03.2008, постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29.03.2011) по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 4 месяца; освобожден условно-досрочно 04.03.2014 по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.02.2014 на неотбытый срок 1 год 3 месяца 16 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18.05.2017 в отношении ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета нахождения вне места проживания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой, запрета на посещение мест продажи спиртных напитков на разлив. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01.02.2018 ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнены ранее установленные решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18.05.2017 административные ограничения: являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 08.11.2018 ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого вышеуказанными решениями суда установлен административный надзор и достоверно знающим об установленных ему административных ограничениях, состоя с 29.05.2017 на учете в органе внутренних дел - ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновск, расположенном по адресу: <...>, 27.03.2019 не явился на регистрацию к инспектору в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, нарушив тем самым, наложенное на него административное ограничение, за что постановлением заместителя начальника отдела ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 25.04.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В продолжение своих преступных действий, 08.05.2019 ФИО1 не явился на регистрацию к инспектору в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, нарушив тем самым, наложенное на него административное ограничение, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 13.06.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и установлены административные ограничения, будучи привлеченным к административной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений, не сделав должных выводов о необходимости их соблюдения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут находился у <адрес>, чем вновь умышленно нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом его действия были сопряжены с одновременным совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественных местах в состоянии опьянения, за совершение которого ФИО1 постановлением заместителя начальника ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Несмотря на предпринимаемые со стороны контролирующих органов меры, направленные на соблюдение ФИО1 установленных ему судом ограничений, последний в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Из показаний ФИО1, данных им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в отделе полиции по Засвияжскому району г.Ульяновск письменно предупрежден об ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом. После освобождения из мест лишения свободы он не смог трудоустроиться и стал злоупотреблять спиртными напитками. Когда он употребляет спиртные напитки, то нарушает установленные в отношении него судом административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию к инспектору по административному надзору в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, в связи с тем, что употреблял спиртные напитки, за что привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию к инспектору по административному надзору в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, в связи с тем, что не хотел идти, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки. Около 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ решил сходить в киоск купить еще спиртное. На обратном пути во дворе <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и после прохождения медицинского освидетельствования в «Ульяновской областной наркологической больнице» на него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. В момент нахождения в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, он осознавал, что так же нарушает административное ограничение, установленное в отношении него судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, избранного в качестве места проживания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов (л.д. 38 – 40).

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она, как инспектор направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Засвияжскому района г. Ульяновска, в 2017 году готовила необходимые документы в суд для решения вопроса об установлении административного надзора в отношении ФИО1 После установления Засвияжским районным судом Оброкову административного надзора, она ознакомила последнего с данным решением, а также с возложенными административными ограничениями и предусмотренной ответственностью за несоблюдение данных ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.

Свидетель ФИО6 суду показала, что является инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновск. На учете в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска состоит ФИО1, в отношении которого решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены следующие ограничения: - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрет нахождения вне места проживания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой; - запрет на посещение мест продажи спиртных напитков на разлив. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение: – являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц. Встав на учет в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО1 неоднократно систематически осуществлял пропуски регистрации в назначенные дни, в связи с чем неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, состоящим в должности полицейского ОБ ППСП ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, ДД.ММ.ГГГГ он в составе автопатруля заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории Засвияжского района г. Ульяновска. Около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> был замечен ранее ему известный (как лицо, находящееся под административным надзором) ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, запах алкоголя из полости рта и невнятная речь. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, факт алкогольного опьянения был установлен. В связи с тем, что ранее Оброков привлекался к административной ответственности по ч. 1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ, то им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и написан рапорт.

Согласно копии решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены следующие ограничения: - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрет нахождения вне места проживания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой; - запрет на посещение мест продажи спиртных напитков на разлив (л.д. 12-13).

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение: – являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц (л.д. 14-15).

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок установленного административного надзора на 6 месяцев (л.д. 16-17).

Как следует из копий протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления заместителя начальника отдела ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Оброков ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20).

Согласно копий протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления мирового судьи судебного участка №4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Оброков ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24)

Из копий протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования № и постановления заместителя начальника отдела ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска Оброков ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут находился в общественном месте в состоянии опьянения: походка шаткая, речь невнятная, внешний вид неопрятный, изо рта резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 28, 30, 31, 32).

Доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Признавая подсудимого виновным, суд берет за основу показания свидетелей ФИО7, ФИО6 и ФИО5, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется, показания свидетелей объективно подтверждаются копиями решений суда, а также копиями административных материалов в отношении ФИО1. Показания ФИО1, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, являются допустимыми доказательствами по делу и также могут быть положены в основу обвинительного приговора. Показания ФИО1 получены с соблюдением установленного УПК РФ порядка, даны им в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1 подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, показаниями указанных выше свидетелей. Оснований для самооговора у ФИО1 не установлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и он, будучи два раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения, установленного судом – находился вне места проживания ДД.ММ.ГГГГ в 00-часов 05 минут. При этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку эти действия осуществлялись одновременно, а именно, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ во время запрета, пребывания вне жилого помещения в запрещенное время суток.

Совокупностью приведенных доказательств, установлено, что умысел ФИО1 при самовольном оставлении места жительства был направлен на уклонение от административного надзора, поскольку Оброков, будучи осведомленным о своих обязанностях, связанных с ограничениями и запретами, возложенными на него судом как на административно поднадзорного, вопреки наложенному на него судом запрету на пребывание вне жилого помещения в период времени с 23 часов до 6 часов, самовольно, без уведомления органа полиции, контролирующего его как поднадзорного, оставил свое место жительства тем самым уклонился от надзора.

При этом доводы защитника, об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ поскольку ранее Оброков не привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нахождение вне места жительства с период с 23-00 до 6-00 часов не основаны на требовании действующего законодательства, поскольку примечанием к ст. 314.1 УК РФ установлено, что неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Таким образом, достаточным основанием для привлечения виновного к уголовной ответственности и образующим состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является третье либо иное последующее в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных ему судом ограничений, сопряженное с совершением определенного административного правонарушения. Требования неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, лишь одного и того же ограничения, действующее законодательство не содержит.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения ФИО1 факт несоблюдения им административного ограничения ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в материалах уголовного дела не имеется сведений о вступлении в законную силу постановления заместителя начальника отдела ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 21-22).

Также суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 факт повторного несоблюдения им административного ограничения ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное нарушение совершено до вынесения постановления по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 25.04.2019 (л.д. 25-26).

Исключение из обвинения ФИО1 указанных несоблюдений административных ограничений, не влияет на выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> в период совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого – либо временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 48-50).

Учитывая, указанное заключение экспертизы, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, не работает, на диспансерном наблюдении в ГКУЗ УОКНБ не состоит.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало, замечен в злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 82).

По месту отбывания наказания – администрацией ФКУ ИК № – ФИО1 характеризуется с положительной стороны, неоднократно поощрялся, взысканий не имел (л.д. 85).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Вопреки позиции государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений, поскольку осужденный является специальным субъектом по признаку судимости, которая входит в объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ данная судимость сама по себе не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно в условиях назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 4 статьи 49 УК РФ, назначению подсудимому данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, а также не усматривает оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с осужденного ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату труда адвоката по постановлению старшего дознавателя ОД ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 10.10.2019 в размере 4150 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: И.Г. Баринова