Приговор № 1-35/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Поддубной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Злынковского района Лачинова Э.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Злынковской адвокатской консультации Шишова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, заведомо зная, что порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в районе придорожной стелы, <адрес> ФИО3, следуя в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, пересек Государственную границу между Республикой Беларусь и Российской Федерацией, в нарушение ст.ст. 89,104-106,256,261 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, незаконно переместив через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС Республикой Беларусь порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут автомобиль марки <данные изъяты> в которой в качестве пассажира следовал ФИО3, был остановлено на <адрес> и на расстоянии <адрес>. В салоне автомашины был выявлен пассажир ФИО3, который незаконно перевозил и переместил через государственную границу РФ без цели сбыта для личного потребления порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса 0,440 грамма наркотического средства

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шишов А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Лачинов Э.М. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС Республикой Беларусь наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, фактические обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о его личности, <данные изъяты>, а так же показания свидетеля ФИО2 допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты по характеристике личности ФИО3, которая <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании пунктов «и» и «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования имеющей существенное значение информации, в частности, об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, в том числе, при проверке его показаний на месте, наличие малолетних детей у виновного, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО3 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Принимая во внимание, что преступление совершено в области незаконного оборота наркотических средств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.Поскольку с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ наказание назначается ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

При определении срока наказания судом учитываются совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе, фактических обстоятельств совершения преступления, данные о личности виновного и его отношение к совершенному преступлению, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, его характер и повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.229.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защитника за оказание юридической помощи ФИО3 в судебном заседании, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304; ст.ст. 307-310; ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - бумажный конверт с находящимся в нем полимерным пакетом, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от его участия.

Судья Ермоленко Т.Е.