Приговор № 1-85/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-85/2024

Дело №

50RS0№-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «15» февраля 2024 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Максимовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> Шеляховской И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Полухина С.Ю., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Будучи привлеченным постановлением мирового судьи 311-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) к административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, ФИО1, обратившийся <дата> в 3 батальон 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с заявлением об утере своего водительского удостоверения, понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он является лицом, подвергнутым административному наказанию, <дата>, примерно в 22 час. 55 мин., точное время не установлено, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п. 2.7 ПДД Российской Федерации о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления им алкогольных напитков, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское сидение автомобиля Мерседес-Бенц ML 350 4MATIC», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного на открытой неохраняемой стоянке около <адрес>, запустил двигатель, и, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществил движение по автомобильной дороге, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения. В тот же день примерно в 23 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, около <адрес>, был оставлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России «Пушкинское», которые, приняв во внимание явные признаки опьянения ФИО1, такие, как запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования на месте остановки, проведенного <дата> в 23 час. 52 мин. с применением прибора «Алкотектор Юпитер» было выявлено наличие 0, 275 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, чем был установлен факт его нахождения в состоянии опьянения.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены, понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, в связи с чем суд рассматривает уголовное дело с применением указанной статьи УПК РФ в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим (л.д.93-94), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.100, 101), по месту жительства должностным лицом органа полиции характеризуется положительно (л.д.105),

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ относит <данные изъяты> положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты> что он полностью признал вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.

Вещественное доказательство – автомобиль «Мерседес-Бенц ML 350 4MATIC», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подлежит возврату в распоряжение собственника – супруги ФИО1, поскольку был приобретен ею до заключения брака и не является совместно нажитым имуществом супругов.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (СТО ВОСЕМЬДЕСЯТ) ЧАСОВ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль «Мерседес-Бенц ML 350 4MATIC», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО, - вернуть в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: