Приговор № 1-339/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-339/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 02 апреля 2026 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре судебного заседания Остальцовой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Денисенко Д.Л., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пириятина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающего не официально разнорабочим, не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

20.01.2026 года, около 00 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе 92 квартала г. Ангарска, где на земле увидел банковскую карту ООО «Озон Банк», и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с банковского счета. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал денежные средства, принадлежащие С., находящиеся на банковском счете №, банковской карты ООО «Озон Банк», открытого на имя С. Действуя в рамках установленного преступного умысла, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном месте, поднял с земли банковскую карту ООО «Озон Банк», открытую на имя С., которую последний потерял. Продолжая действовать в рамках установленного преступного умысла, ФИО1, произвел операцию по незаконному списанию денежных средств с вышеуказанного банковского счета, а именно: 20.01.2026 года в 08 часов 45 минут (03 часа 45 минут по Московскому времени) произвел операцию по незаконному списанию денежных средств путем оплаты за выбранный товар в магазине «Ваш выбор», расположенном по адресу: ..., на сумму 222 рубля, после чего передал банковскую карту Б., не осведомленному о том, что банковская карта не принадлежит ФИО1, который 20.01.2026 года в 08 часов 53 минуты (03 часа 53 минуты по Московскому времени) произвел операцию по незаконному списанию денежных средств путем оплаты за выбранный товар в магазине «Командор», расположенном по адресу: ..., ..., ..., на сумму 979 рублей 98 копеек. Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя С., в сумме 1201 рубль 98 копеек, принадлежащие С., чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1201 рубль 98 копеек..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, дал суду следующие показания.

20.01.2026 года, около 00 часов 30 минут, он пошел к своему знакомому, ФИО2, проживающему по адресу: .... По пути следования на тропинке, обнаружил банковскую карту синего цвета банка «Озон», у него банковских счетов в данном банке нет, он поднял данную банковскую карту и положил себе в карман, чтобы в дальнейшем оплатить данной картой свои покупки. Была ли указана на данной карте фамилия владельца, он не помнит, поскольку не разглядывал ее, а сразу убрал в карман куртки, которая была на нем надета. После чего, далее пошел до Алексея, где они совместно с ним вдвоем стали распивать спиртное, а именно водку, которую он принес из своего дома. Распивали спиртное всю ночь. 20.01.2026 года, около 08 часов 00 минут, точное время не помнит, они с Алексеем направились в магазин, поскольку у них закончилось спиртное. На остановке «Ангара» они зашли в магазин «Ваш выбор», где он хотел приобрести пачку «Винстон» синий, для этого он достал из кармана банковскую карту банка «Озон», которую нашел на тропинке, и приложил её к терминалу для оплаты, сумма оплаты была примерно 200-250 рублей, оплата прошла успешно. После чего они пошли в «Командор», расположенный по адресу: <...> дом, где он достал карту банка «Озон» из своего кармана и передал Алексею, сказав при этом, чтобы он купил спиртное и сок. После чего Алексей взял водку и газированный напиток, банковской картой расплачивался Алексей, примерная сумма покупки вышла около 1000 рублей, оплата прошла успешно. После выхода из магазина «Командор» Алексей отдал ему эту банковскую карту «Озон» и они пошли в сторону магазина «Красное и белое», где они хотели еще что-нибудь приобрести, что именно он не помнит, данной банковской картой пытался оплатить покупку он, однако оплата не прошла, сумма была примерно 200 рублей, он убрал эту банковскую карту в свой карман куртки и они пошли с Алексеем дальше распивать спиртные напитки. Проснувшись утром 21.01.2026 года, он обнаружил эту банковскую карту у себя в кармане после чего незамедлительно её выкинул, выйдя на улицу, где именно не помнит. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. В дальнейшем продолжать преступную деятельность не намерен. На видеозаписи из магазина «Командор» опознал себя и ФИО2, который расплачивался за покупки картой, которую ему отдал он. Также, давал объяснение сотруднику полиции, добровольно, и полностью возместил ущерб потерпевшей, принес свои извинения. Кроме того, показал, что работает не официально, имеет доход 87000 руб., помогает материально бабушке, которая является пенсионером и двум сестрам и брату, проживающим от него отдельно. Также. принимал участие в боевых действиях добровольцем на территории Украины.

При проверке показаний на месте 18.02.2026 г., ФИО1 указал на участок местности, расположенный в районе 92 квартала г. Ангарска где 20.01.2026 года, около 00 часов 30 минут он нашел банковскую карту «Озон Банка» и забрал ее себе. После чего ФИО1 указал на терминал оплаты в магазине «Ваш выбор», расположенном по адресу: <...> и пояснил, что 20.01.2026 года около 08 часов 45 минут расплатился за покупку в данном магазине найденной банковской картой. После чего ФИО1 указал на терминал оплаты в зоне самообслуживания, расположенной в магазине «Командор» по адресу: ..., ..., ... пояснил, что 20.01.2026 года около 08 часов 53 минут в данном магазине они с ФИО2 расплатились за покупку найденной им банковской картой (л.д. 109-113).

Кроме собственных признательных показаний виновность подсудимого подтверждается совокупностью иных доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.

Так, потерпевшая С. на предварительном следствии показала, что в пользовании ее сына имеется банковская карта «Озон банка», выпущенная на его имя 22.03.2025 года номер лицевого счета №. Деньги на счет данной банковской карты отправляла ему она, сын полностью находится на ее иждивении. Карту он хранил в сумке черного цвета. Ей известно, что 19.01.2026 года сын расплачивался своей банковской картой в ТРЦ «Фестиваль» и оплачивал такси, после этого убрал карту в свою сумку и более он карту не доставал. 20.01.2026 года сын рассказал ей, что 20.01.2026 года, в 11 часов 30 минут он увидел, что на его сотовый телефон поступили смс-сообщения о списании денежных средств с его карты двумя суммами, а именно были совершены две покупки и оплачены его картой, 20.01.2026 года в 08 часов 53 минуты в магазине «Командор» на сумму 979 рублей 98 копеек и в магазине «Ваш выбор» 20.01.2026 года в 08 часов 45 минут на сумму 222 рубля. Он данные покупки не совершал, поэтому сразу позвонил на горячую линию «Озон банка» и заблокировал свою карту. После этого ему еще поступило смс-сообщение о попытке оплаты товара в магазине «Красное Белое» на сумму 195 рублей 78 копеек его банковской картой, но оплата не прошла, поскольку он успел заблокировать свою карту. После этого он обнаружил, что потерял свою карту, но где именно, не знает. Деньги, которые находились на счете банковской карты ее сына, принадлежат лично ей, поскольку сын не работает, своих денежных средств не имеет, учится в школе. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 1201 рубль 98 копеек и является для нее существенным ущербом, поскольку она работает на двух работах, ее заработная плата в месяц составляет 30000 рублей от работы в диспансере и 20000 рублей от подработки в «Ермаке», в общей сумме 50000 рублей ежемесячно, из которых она покупает продукты питания, одежду по сезону, оплачивает коммунальные услуги, оплачивает кредитные обязательства в сумме 3000 рублей ежемесячно, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. От ФИО1 она получила денежные средства в сумме 1201 рубль 98 копеек в счет возмещения материального ущерба, претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, гражданский иск заявлять не желает. ФИО1 принес ей свои извинения, она его простила, желает с ним примириться (л.д. 27-29, 77).

Свидетель С. показал, что в его пользовании имеется банковская карта «Озон» банка, выпущенная на его имя 22.03.2025 года номер лицевого счета №. Деньги на счет данной банковской карты ему отправляла мама для его личных нужд, поскольку он не работает, собственного заработка и собственных денежных средств не имеет, находится на иждивении матери. Карту он хранил в сумке до 19.01.2026 года. 19.01.2026 года он расплачивался своей банковской картой в ТРЦ «Фестиваль» и оплачивал такси, после этого убрал карту в свою сумку на ремне черного цвета и более он карту не доставал. 20.01.2026 года в 11 часов 30 минут он увидел, что на его сотовый телефон поступили смс-сообщения о списании денежных средств с его карты двумя суммами, а именно были совершены две покупки и оплачены его картой, 20.01.2026 года в 08 часов 53 минуты в магазине «Командор» на сумму 979 рублей 98 копеек и в магазине «Ваш выбор» 20.01.2026 года в 08 часов 45 минут на сумму 222 рубля. Он данные покупки не совершал, в данные магазины не ходил. Поэтому он сразу позвонил на горячую линию «Озон банка» и заблокировал свою карту. После этого поступило еще одно смс-сообщение о попытке оплаты товара в магазине «Красное Белое» на сумму 195 рублей 78 копеек его банковской картой, но оплата не прошла, поскольку он успел заблокировать свою карту. После этого он обнаружил, что его карта «Озон банка» отсутствует дома, вероятно он ее потерял, но где именно не знает. Лично он никому не передавал свою банковскую карту и не разрешал пользоваться своей банковской картой и распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету его карты и принадлежащими его матери (л.д. 53-56).

Свидетель Б. показал, что 20.01.2026 года около 01 часа 00 минут, точное время не помнит, к нему в гости пришел ФИО1, и они стали вдвоем распивать водку, которую принес с собой Иван. Распивали спиртное они всю ночь, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В утреннее время, 20.01.2026 года, около 08 часов 00 минут, точное время не помнит, они с Иваном пошли в магазин, поскольку у них закончилось спиртное. Они направились в магазин «Ваш выбор», расположенный на остановке «Ангара», зашли в магазин, где Иван хотел приобрести пачку сигарет «Винстон», для этого он достал из кармана своей куртки пластиковую банковскую карту синего цвета, и приложил её к терминалу для оплаты, оплата прошла, в какой сумме он точно не знает, но пачка «Винстона» стоит примерно 220 рублей. После чего они пошли в «Командор», расположенный по адресу: <...>, где Иван достал пластиковую карту синего цвета «Озон банка», из своего карма и передал её ему, и сказал, чтобы он купил водку и сок. После чего он купил водку и газированный напиток, и расплатился банковской картой «Озон», которую передал ему Иван, на сумму примерно 900 рублей, точно не помнит, после выхода с магазина «Командор» он отдал Ивану эту банковскую карту «Озон» и они пошли в сторону магазина «Красное и белое», где Иван хотел еще что-то приобрести, что именно он хотел купить, он не знает, данной банковской картой пытался оплатить Иван, однако оплата не прошла, он убрал эту банковскую карту себе в карман и они пошли с Иваном дальше распивать спиртные напитки к нему домой. Куда в дальнейшем убрал карту Иван, он не видел. О том, что данная банковская карта «Озон банка» была найденная и денежные средства были не Ивана, он не знал. Также когда и где нашел эту карту Иван, ему неизвестно, он думал, что данная карта принадлежит Ивану (л.д. 58-60).

Свидетель П. показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по материалу доследственной проверки, зарегистрированному в КУСП № 1592 от 20.01.2026 года, по факту хищения денежных средств со счета банковской карты «Озон Банка», принадлежащих С., им была изъята запись с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Командор», расположенном по адресу: <...>, перекопированная на СД-Р диск. СД-Р диск с записью камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Командор» (л.д. 93-94).

На основании протокола выемки от 16.02.2026 у свидетеля П. был изъят СД-Р диск с видеозаписью, который осмотрен протоколом. При воспроизведении файла № 1 изображение цветное, звук отсутствует, длительность видеозаписи 01 минута 05 секунд. В объектив видеокамеры попадает помещение магазина. В помещении магазина находятся двое мужчин. Мужчина № 1 одет в пуховик черного цвета длиной до колен с капюшоном, черные штаны, черные ботинки, шапку вязаную с помпоном. Мужчина № 2 одет в куртку черного цвета, черные штаны, черные ботинки, шапку-ушанку с серым мехом. Данные мужчины подходят к стеллажу с различными напитками, мужчина № 2 берет со стеллажа, расположенного с левой стороны, бутылку с прозрачным содержимым, а со стеллажа, расположенного с правой стороны, берет бутылку с темным содержимым. Затем мужчины подходят к зоне самообслуживания, мужчина № 2 сканирует две бутылки, затем прикладывает к терминалу самообслуживания пластиковую карту синего цвета, после чего мужчина № 1 берет в руки бутылку с темным содержимым, а мужчина № 2 берет в руки бутылку с прозрачным содержимым и они вместе направляются к выходу из помещения магазина. Диск признан вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 97-98, 102-105).

На основании протокола выемки от 30.01.2026 года, у потерпевшей С. изъяты сумка, справка о движении денежных средств, справки о проведении операции, скриншоты чеков, которые осмотрены протоколом, признаны вещественными доказательствами (л.д. 34-35, 37-41).

С показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, исследованными письменными доказательствами по делу подсудимый и защитник согласились.

Показания подсудимого ФИО1, суд принимает в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Учитывая, что показания подсудимого согласуются не только между собой, но и с иными доказательствами, суд исключает наличие в них самооговора, а потому признает их достоверными в той части, в которой они не противоречат иным доказательствам, и в этой части кладет в основу приговора.

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. Судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность указанных доказательств. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено, стороной защиты таковые не приведены.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются относимыми к настоящему уголовному делу, не имеют между собой существенных противоречий и взаимно дополняют друг друга в своей совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Об умысле ФИО1 как на кражу денежных средств с банковского счета потерпевшей, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей свидетельствуют его фактические действия, направленные на хищение имущества, путем оплаты товаров банковской картой потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)» также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 были похищены денежные средства с банковского счета банковской карты «Озон», принадлежащие С.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние ФИО1, который согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 204 от 17.02.2026 года, <данные изъяты> (л.д. 81-83).

Учитывая указанное заключение, наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, состоит на учете у нарколога, имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОП-1 УМВД России по АГО характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д. 152), трудоустроен не официально, холост, детей не имеет, полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшей, принимал участие в качестве добровольца в боевых действиях на территории Украины, Луганской и Донецкой Народных Республик, Запорожской и Херсонской областей.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также согласно ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснения 30.01.2026 г., расцененного судом как чистосердечное признание, дачи признательных показаний, в том числе, при проверке показаний на месте, полное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей, молодой возраст, оказание материальной помощи бабушке и родственникам, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с частью 1.1. ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также, отсутствие подтверждающих данных, суд полагает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, что совершенные подсудимым банковские операции были легкодоступны, не требовали специальных познаний, деньги на карте не были защищены, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и данных о личности подсудимого, учитывая мнение потерпевшей, суд считает возможным снизить категорию тяжести преступления, согласно ч.6 ст.15 УК на средней тяжести.

Также суд находит совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК.

Определяя наказание в виде обязательных работ, поскольку от потерпевшей имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, и суд убедился, что такое примирение состоялось, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб, путем возврата денежных средств, принес извинения, и потерпевшая его простила, претензий к нему не имеет, суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО1 является трудоспособным лицом, ограничений по здоровью не имеет, трудоустроен не официально. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 17260 руб. 50 коп., связанные с расходами на оплату труда адвоката Пириятина С.В. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17260 (семнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 50 коп., связанные с расходами на оплату труда адвоката Пириятина С.В. по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу:

- сумку, хранящуюся у потерпевшей С., оставить по принадлежности последней;

- диск, справки о движении денежных средств, о проведении операции, скриншоты чеков, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», оставить на хранение в медицинской организации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий Е.А. Копытова