Приговор № 1-61/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-61/2019

Уголовное дело № 1-61/19 (11908040036225002)

УИД 24RS0034-01-2019-000443-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шалинское 30 мая 2019 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Казанцевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Манского района Красноярского края Сахаровой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № АА 053703,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-61/19 (11908040036225002) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, сожительствующего с ФИО4 без регистрации брачных отношений в органах ЗАГСа, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> официально трудоустроенного с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, а основанием для инициирования указанного исполнительного производства послужил исполнительный документ - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края, о взыскании с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, алиментов в пользу взыскателя ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части заработка и (или) иного вида дохода должника, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Манского районного суда Красноярского края вынесено постановление №, согласно которому в связи со смертью матери несовершеннолетнего ребенка ФИО5 над несовершеннолетним ФИО6 установлена опека, опекуном назначена ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ о неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, после чего постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ.

ФИО1, имеющий постоянное место жительства, проживая по адресу: <адрес>, тем не менее, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период времени, когда он считается подвергнутым административному наказанию, решил продолжить не исполнять указанный судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, реализуя преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, заведомо зная о своей обязанности, возникшей на основании вступившего в законную силу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу №, ежемесячно уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, будучи осведомленным о возбуждении в отношении него (ФИО1) исполнительного производства, осознавая преступный характер своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в центр занятости населения не встал, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашение задолженности по алиментам не производил, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, разово произвел незначительную оплату алиментов: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ также на сумму 500 руб. 00 коп., что не соизмеримо с суммой задолженности по алиментам и ежемесячным платежам, а всего в результате указанных умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 на сумму 54 117 руб. 78 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день, когда возбуждено уголовное дело, или 05 месяцев 03 дня в календарном выражении.

Расчет задолженности ФИО1 по уплате алиментов на содержание ФИО6 за весь период исполнительного производства №-ИП произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органам Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, при этом общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 458 018 руб. 57 коп.

Разбирательство уголовного дела в отношении ФИО1 проведено судом по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ по ходатайству подсудимого, согласия всех участников процесса на применение указанной формы отправления правосудия, при этом суд учитывает, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, наказание по санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Неправомерные действия ФИО1 суд в соответствии с предъявленным обвинением и установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетнего, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также сведения о состоянии его здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.

ФИО1 суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами: полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подачу им ходатайства о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, отсутствие судимостей, наличие на иждивении других малолетних детей (помимо сына ФИО6), неудовлетворительные сведения о психическом состоянии здоровья, которое не препятствует самостоятельной реализации права на защиту.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. 61 УК РФ, суд из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 не усматривает, равно как и не усматривает в поведении подсудимого отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Неудовлетворительные сведения о психическом состоянии здоровья ФИО1 в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами, установленными по уголовному делу, как считает суд, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

УК РФ в силу положений ст. ст. 43, 60 требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а соответственно при таких данных, проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ приходит к выводу о том, что ФИО1 за совершенное преступление заслуживает наказание в виде обязательных работ, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные УК РФ, по убеждению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, будут явно несоразмерны обстоятельствам совершенного преступления и личности подсудимого.

Меру принуждения, избранную ФИО1 на период судебного разбирательства уголовного дела, суд до вступления приговора в законную силу оставляет прежней в виде обязательства о явке с последующей отменой после его вступления в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом мнения сторон, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу копии материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю, приобщенные к уголовному дела - оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета по оплате труда адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2 за участие в разбирательстве уголовного дела суд считает необходимым отнести на счет казны РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ из-за рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ), и назначить ему за содеянное наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ.

Меру принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления после вступления приговора в законную силу оставить прежней с последующей отменой после его вступления в законную силу.

Вещественные доказательства в виде копий материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю, по вступлении приговора в законную силу, приобщенные к уголовному делу - оставить на хранении при уголовном деле.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с обеспечением участия адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2 при разбирательстве уголовного дела на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов