Постановление № 1-113/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-113/2017№ 1-113/2017 г. Воронеж «13» апреля 2017 г. Судья Советского районного суда г. Воронежа Винокурова Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Ковалевой В.И., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ВМКА Адвокатская консультация Советского района г.Воронежа Титовой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Якобчук Е.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. 12.09.2016 г. примерно в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2 находилась в квартире своей родственницы ФИО1 по адресу: <адрес>, где в комнате на полке на стене обратила внимание на паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, внутри которого находились не имеющие материальной ценности для потерпевшей страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования ОАО «<данные изъяты>» серии № на имя ФИО1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО1, пластиковая банковская карта «<данные изъяты>» № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащая ФИО1, фрагмент листа бумаги с указанием пин-кода к карте. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного паспорта с целью его использования для оформления кредита в банке. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2, 12.09.2016г., примерно в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием в комнате ФИО1 и иных лиц, с полки на стене с целью использования его для оформления кредита тайно похитила принадлежащий ФИО1 паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которым распорядилась по своему усмотрению. Кроме того, у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере <данные изъяты> со счета банковской карты, заведомо зная, что на её счет ежемесячно перечисляется пенсия ФИО1 в размере <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2, 16.09.2016г. примерно в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 52 минут, воспользовавшись похищенной у ФИО1 пластиковой банковской картой «<данные изъяты>» № ПАО «<данные изъяты>», зная код ввода доступа, при помощи устройств самообслуживания ПАО «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>, получив неправомерный доступ к счету банковской карты ФИО1, позволяющий распоряжаться денежными средствами, посредством ввода специальных команд, путем перечисления на другой контролируемый ею банковский счет денежных средств в сумме <данные изъяты> и снятия денежных средств в сумме <данные изъяты>, тайно похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Совершить хищение денежных средств в общей сумме 7000 <данные изъяты> ФИО2 не смогла в связи с отсутствием денежных билетов номинала <данные изъяты> в устройстве самообслуживания. Доводя начатое ею преступление до конца, ФИО2 в тот же день прибыла в торговый центр «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где 16.09.2016г., примерно в 17 часов 49 минут, точное время в ходе расследования не установлено, зная код ввода доступа, при помощи устройства самообслуживания ПАО «<данные изъяты>», получив неправомерный доступ к счету банковской карты ФИО1, позволяющий распоряжаться денежными средствами, путем ввода специальных команд, тайно похитила путем снятия денежные средства в размере <данные изъяты>. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями, охваченными единым умыслом, ФИО2 причинила ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей. Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что они примирились, и ФИО2 полностью загладила причиненный потерпевшей вред. Выслушав мнения подсудимой ФИО2, не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Копию постановления направить ФИО2, потерпевшей ФИО1, адвокату Титовой Т.В., прокурору Советского района г. Воронежа. Вещественные доказательства: - паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>; страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования ОАО «<данные изъяты>» серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>» № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, - оставить в пользовании потерпевшей; - детализацию соединений абонентского номера №, хранящуюся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Винокурова Л.Н. Суд:Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Винокурова Лилия Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-113/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-113/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-113/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |