Приговор № 1-59/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело ---


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 14 марта 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края А.И.Ульянов,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Масленникова А.Е.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – Ахвердян А.А., представившего удостоверение --- и ордер --- от ***,

при секретаре – Жуковской Ю.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца ..., -.-, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

***, примерно в 14 часов, ФИО2, находясь в 400 метрах от юго-западной границы животноводческой точки ИП ФИО1, расположенной в 3 километрах северо-западнее ..., незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрёл запрещенное к обороту на территории РФ наркотическое средство каннабис (марихуана), которое перенес в помещение бытовой комнаты, находящейся в здании кошары, расположенной на территории вышеуказанной животноводческой точки, и стал незаконно хранить на кровати под матрасом. ***, в период времени с 15 часов 10 минут до 17 часов 40 минут, сотрудниками ОМВД России по Петровскому району в ходе осмотра места происшествия, в вышеуказанном помещении, было обнаружено и изъято данное наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого после высушивания составила -.- грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме согласился с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО2 есть состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО2 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, суд признает «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так как ФИО2 с самого начала и на протяжении всего предварительного расследования подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления – месте и способе приобретения частей растений дикорастущей конопли, указывая существенные детали, которые были не известны органам дознания и позволившие установить все обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, судом не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет правило, установленное ч.1 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО2 характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.70), -.- (л.д.77), -.- имеющего постоянное место жительства, в содеянном раскаявшегося, не судимого.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, требований справедливости назначаемого наказания, достижения целей наказания, суд пришел к выводу о целесообразности назначении наказания в виде обязательных работ, которое будет достаточным для исправления осужденного.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимого ФИО2 судом был назначен адвокат Ахвердян А.А., сумму оплаты услуг которого в размере 550 рублей на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в суммах 1650 рублей и 550 рублей, выплачиваемые адвокату Ахвердян А.А. за участие на предварительном расследовании и в судебном заседании соответственно, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, и их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Контроль за выполнением обязательных работ ФИО2 возложить на филиал по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой -.- г, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Петровскому району, – уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы в размере 1650 рублей и 550 рублей, выплачиваемые адвокату Ахвердян А.А. за участие на предварительном расследовании и в судебном заседании, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Ульянов