Приговор № 1-824/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-824/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 10 сентября 2025 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре Т.А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска О.А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката С.А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от **, ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: П.Я.Н., ** года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка - сына П.Я.Н., фактически проживая по адресу: ..., 72 ..., ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству в период с ** по ** в сумме 510634 рубля 61 копейка, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившего в законную силу **, которое отбыто **, считаясь лицом в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, поскольку со дня окончания исполнения данного постановления не истек год, неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** в течении двух и более месяцев уклонялся от возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решения суда по истечению двух месяцев неуплаты до **.

Так, в период с ** по ** ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов:

за ** на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за ** года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за ** года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за ** года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за ** года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за ** года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за ** года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за ** года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за ** года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за ** на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

В период с ** по ** ФИО1 денежных средств в установленном судом размере на содержание ребенка не перечислял, нигде официально не работал, официального дохода не имел, на учет в Ангарский филиал областного государственного казенного учреждения «<данные изъяты>», как безработный не встал, мер к официальному трудоустройству не предпринял. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 97375 рублей, из которых 1/4 - 24343 рубля 75 копеек в месяц, 811 рублей 46 копеек в день. Следовательно, сумма долга по алиментам вышеуказанный период: 4 месяца 11 дней составляет 106301 рублей 06 копеек.

В указанный период ФИО1, в счет оплаты алиментов произвел выплаты, на общую сумму 3000 рублей. Произведенная выплата в размере 3000 рублей не может обеспечить ребенку достойное существование на протяжении более 4 месяцев, и не освобождает ФИО1 от ответственности, поскольку выплачена в нарушении решения суда, не в соответствии с полученным им доходом, то есть не в полном объеме и с целью избежать привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

Таким образом, задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, за вычетом оплаченных 3000 рублей, в период с ** по **, составляет 103301 рубля 06 копеек.

В период с ** по ** ФИО1 был трудоустроен в ИП Т.Э.Н., однако, достоверно зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, заявление в бухгалтерию ИП Т.Э.Н. об удержании с него алиментов не представил, судебному приставу-исполнителю о факте своего трудоустройства не сообщил, скрывал свой доход. Согласно справки ИП Т.Э.Н. за период работы с ** по ** ФИО1 имел доход в сумме 24091 рублей 53 копейки, соответственно 1/4 часть от указанной суммы, которая подлежала выплате в счет оплаты алиментов, составила 6022 рубля 88 копеек.

В период с ** по ** ФИО1 был трудоустроен в ИП С. И.З., однако, достоверно зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, заявление в бухгалтерию ИП С. И.З. об удержании с него алиментов не предоставил, судебному приставу-исполнителю о факте своего трудоустройства не сообщил, скрывал свой доход. Согласно справки ИП С. И.З. за период работы с ** по ** ФИО1 имел доход в сумме 43729 рублей 07 копеек, соответственно 1/4 часть от указанной суммы, которая подлежала выплате в счет оплаты алиментов, составила 10932 рублей 27 копеек.

В указанный период ФИО1, в счет оплаты алиментов произвел выплаты, на общую сумму 2000 рублей. Произведенная выплата в размере 2000 рублей не может обеспечить ребенку достойное существование на протяжении более 2 месяцев, и не освобождает ФИО1 от ответственности, поскольку выплачена в нарушении решения суда, не в соответствии с полученным им доходом, то есть не в полном объеме и с целью избежать привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

Таким образом, задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ** по **, за вычетом оплаченных 2000 рублей, составляет 8932 рублей 27 копеек.

Таким образом, задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ** по ** составляет 118256 рублей 21 копейка.

В период с ** по ** ФИО1 был трудоустроен в ИП С. И.З., однако, достоверно зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, заявление в бухгалтерию ИП С. И.З. об удержании с него алиментов не предоставил, судебному приставу-исполнителю о факте своего трудоустройства не сообщил, скрывал свой доход. Согласно справки ИП С. И.З. за период работы с ** по ** ФИО1 имел доход в сумме 103140 рублей 43 копейки, соответственно 1/4 часть от указанной суммы, которая подлежала выплате в счет оплаты алиментов, составила 25785 рублей 10 копеек.

В указанный период ФИО1, в счет оплаты алиментов произвел выплату в размере 1000 рублей. Произведенная выплата в размере 1000 рублей не может обеспечить ребенку достойное существование на протяжении более 2 месяцев, и не освобождает ФИО1 от ответственности, поскольку выплачена в нарушении решения суда, не в соответствии с полученным им доходом, то есть не в полном объеме и с целью избежать привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Таким образом, задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ** по **, за вычетом оплаченных 1000 рублей, составляет 24785 рублей 10 копеек.

Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у ФИО1, на содержание несовершеннолетнего сына П.Я.Н., составляет 143041 рубль 31 копейка.

Подсудимый в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе производства дознания, из которых следует, что примерно с 2017 года начал совместно проживать с П.К.В., за время совместного проживания у них родился сын - П.Я.Н., ** года рождения. В свидетельстве о рождении П.Я.Н. записан отцом, свое отцовство пытался оспаривать, провел экспертизу ДНК, результаты которой показали, что он является отцом П.Я.Н., однако данной экспертизе не доверяет. За проведением другой экспертизы не обращался. Примерно в феврале 2018 года он и П.К.В. расстались, так как семейная жизнь не сложилась. Ребенок остался проживать с К.. От судебных приставов узнал, что обязан к уплате алиментов в пользу П.К.Н. на содержание сына П.Я.Н. в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. На суде не присутствовал. После вынесения решения суда алименты не оплачивал, в связи с чем в январе 2024 года его привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов, мне назначили 60 часов обязательных работ. Административное наказание он отбыл. В июне 2024 года в отношении него возбудили уголовное дело по ч. 1 ст.157 УК РФ, и приговором Ангарского городского суда ему были назначены исправительные работы. ** он приступил к отбытию исправительных работ в ИП Т.Э.Н. В период с ** по ** он был официально трудоустроен в ИП Т.Э.Н., где с него производились удержания по приговору суда только в доход государства - 5%. Алименты с него не удерживались, так как о своем трудоустройстве он судебному приставу-исполнителю не сообщил, в бухгалтерию организации об удержании с него алиментов также не обращался, потому что ему нужны были деньги на собственные нужды. Всего за данный период работы ему на руки были выплачены денежные средства на общую сумму 24091 рубль 53 копейки. В период с ** по ** он был трудоустроен в ИП С., где с него производились удержания по приговору суда только в доход государства - 5%. Алименты с него не удерживались, так как о своем трудоустройстве он судебному приставу-исполнителю не сообщил, в бухгалтерию организации об удержании с него алиментов также не обращался, потому что ему нужны были деньги на собственные нужды. Всего за данный период работы ему на руки были выплачены денежные средства на общую сумму 166476 рублей 12 копеек. Зная о том, что у него арестован банковский счет, он самостоятельно пополнял счет различными суммами и денежные средства списывались приставами в счет алиментов: ** - 1500 рублей, ** - 1500 рублей, ** - 1000 рублей, ** - 1000 рублей, ** - 1000 рублей. В настоящее время официально не трудоустроен, живет на случайные разовые заработки, подрабатывает у частных лиц, без заключения трудовых отношений, свой доход подтвердить ничем не может. С П.К.В. никакой договоренности по поводу отсрочки, рассрочки либо изменения размера и способа оплаты алиментов не было. С П.К.В. не общается, с ребенком также не общается, не видел его с февраля 2018 года, участия в его жизни и воспитании не принимает. В суд за установлением времени общения с ребенком и места не обращался. Судебный пристав-исполнитель предупреждал его об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, в случае неуплаты алиментов после привлечения к административной ответственности. В Центр занятости населения с января 2024 года по настоящее время не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не назначалось. В качестве самозанятого в налоговом органе никогда зарегистрирован не был. Получателем пенсий и пособий не является. С января 2024 года по настоящее время на амбулаторном и стационарном лечении не находился, в местах лишения свободы так же не находился. Других алиментных обязательстве не имеет, несовершеннолетних детей на иждивении нет (л.д.55-58).

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый их подтвердил, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Законный представитель потерпевшего П.К.В. показала, что примерно с ** проживала с ФИО1 ** у них родился сын - П.Я.Н. В свидетельстве о рождении сына П.Я.Н. — ФИО1 вписан отцом, изначально он свое отцовство не оспаривал. Позже ФИО1 стал сомневался в своем отцовстве, в связи с чем провел экспертизу ДНК, которая подтвердила его отцовство. В феврале 2018 года они с ФИО1 расстались, так как семейная жизнь не сложилась. Сын П.Я.Н. остался проживать с ней. Так как после расставания ФИО1 им с сыном никакой помощи не оказывал, то летом 2019 года она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов и согласно решению мирового судьи судебного участка № г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от **, ФИО1 обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание сына П.Я.Н., ** года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 о данном решении известно, тот его не обжаловал, тем самым согласен со своей обязанностью выплачивать алименты. Данное решение суда предъявила в службу судебных приставов, где на основании этого документа возбуждено исполнительное производство. После вынесения решения суда ФИО1 алименты платил не ежемесячно и не в полном объеме, в связи с чем как ей известно от судебного пристава-исполнителя в январе 2024 года ФИО1 привлекли к административной ответственности. После привлечения к административной ответственности ФИО1 не принял мер к выплате алиментов согласно решению суда, в связи с чем в июне 2024 года был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Судом был вынесен приговор. После привлечения к уголовной ответственности ФИО1 выплатил алименты: **- 1500 рублей, **- 1000 рублей, **-1000 рублей, **- 1000 рублей, других выплат не было, никакой иной материальной помощи на содержание ребенка ФИО1 не оказывал. Данная сумма выплачена в нарушение решения суда, так как согласно решению суда ФИО1 должен оплачивать алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка, а если он официально не трудоустроен то должен оплачивать алименты согласно среднероссийской заработной плате, что составляет более 25000 рублей в месяц. Никакой договоренности с ФИО1 по поводу отсрочки, рассрочки, изменения способа оплаты либо изменения размера алиментов, не было. Сын П.Я.Н. находится полностью на ее иждивении, все расходы по его содержанию несет она, поэтому она нуждается в выплате алиментов, ежемесячно и в полном объеме. ФИО1 при разговоре от выплаты алиментов не отказывается, все время говорит, чтобы она подождала. ФИО1 с сыном не общается, участия в его жизни и воспитании не принимает, его судьбой не интересуется. Она никаким образом не препятствует общению ФИО1 с сыном, тот сам не проявляет инициативы. В связи с тем, что ФИО1, является трудоспособным человеком, но уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка, желает его привлечь к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Родительских прав в отношении сына П.Я.Н. ФИО1 не лишен, соответственно никто другой его не усыновлял, сын проживает совместно с ней (л.д.23-25).

Свидетель С.Е.В. показала, что работает в должности судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП №. В Ангарском РОСП № на исполнении находится судебный приказ по делу № от **, выданный мировым судьей судебного участка № по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области, согласно которого ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу П.К.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка: П.Я.Н., ** года рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка. На основании вышеуказанного судебного приказа ** в Ангарском РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 Должник ФИО1 денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решению суда о взыскании алиментов не перечислял, в связи с чем ** в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ** мировым судьей судебного участка № г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1 в виде обязательных работ на срок 60 часов. Административное наказание он отбыл **. ФИО1 было разъяснено, что в случае дальнейшей неуплаты алиментов, после того как его подвергли административному наказанию, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, однако ФИО1 продолжил уклоняться от уплаты алиментов в полном объеме, в связи с чем, ** в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ. Однако, ФИО1 после возбуждения в отношении него уголовного дела так и не принял меры к оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном судом размере. Таким образом, ФИО1 в период с ** по ** уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности выплачивать алименты согласно решению суда, в течении 2-х и более месяцев. Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству за период с ** по ** составляет 510634 рубля 61 копейка. Период уклонения от уплаты алиментов у ФИО1 составляет с ** по **. Так, в период с ** по ** ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов: за июнь 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **, за июль 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **, за август 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **, за сентябрь 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **, за октябрь 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **, за ноябрь 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **, за декабрь 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **, за январь 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **, за февраль 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **, за март 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **. В период с ** по ** ФИО1 денежных средств в установленном судом размере на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, в государственное учреждение Ангарский филиал ОГКУ КЦ Иркутской области не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не назначалось. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 97375 рублей, из которых 1/4 - 24343 рубля 75 копеек в месяц, 811 рублей 46 копеек в день. Следовательно, сумма долга по алиментам вышеуказанный период: 4 месяца 11 дней умножить на 1/4 часть, так сумма задолженности за данный период времени составляет 106301 рублей 06 копеек. Однако, в указанный период ФИО1, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, в счет оплаты алиментов произвел выплаты, а именно: ** - 1500 рублей, ** - 1500 рублей. Выплаченные суммы являются не соответствующими решению суда и не могут обеспечить несовершеннолетнему ребенку достойное существование, что свидетельствует о нежелании ФИО1 исполнять свои алиментные обязательства должным образом. В связи с чем, данные выплаты не освобождают ФИО1 от ответственности, поскольку выплачены в нарушении решения суда. Таким образом, задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, за вычетом оплаченных 3000 рублей, в период с ** по ** составляет 103301 рубль 06 копеек. С ** по ** ФИО1 работал в ИП Т.Э.Н. в должности сторожа, однако, зная о своей обязанности, ежемесячно выплачивать алименты, заявление в ИП Т.Э.Н. об удержании с него алиментов не предоставил, судебному приставу-исполнителю своевременно (в трехдневный срок) о факте своего трудоустройства не сообщил, документов, подтверждающих трудоустройство не предоставил, скрывал свой доход, добровольно денежных средств в счет алиментов не перечислял. Согласно сведениям, предоставленным из ИП Т.Э.Н. ФИО1 в период с ** по ** были выплачены денежные средства на общую сумму 24091 рубль 53 копейки, из которых 1/4 часть составляет 6022 рубля 88 копеек. Также, согласно сведениям, полученным из ИП Т.Э.Н., за период трудоустройства удержания из заработной платы ФИО1 алиментов самостоятельно бухгалтерией организации не производились. С ** по ** ФИО1 работал в ИП С. И.З. в должности грузчика, однако, зная о своей обязанности, ежемесячно выплачивать алименты, заявление в ИП С. И.З. об удержании с него алиментов не предоставил, судебному приставу-исполнителю своевременно (в трехдневный срок) о факте своего трудоустройства не сообщил, документов, подтверждающих трудоустройство не предоставил, скрывал свой доход, добровольно денежных средств в счет алиментов не перечислял. Согласно сведениям, предоставленным из ИП С. И.З. ФИО1 в период с ** по ** были выплачены денежные средства на общую сумму 43729 рублей 07 копеек, из которых 1/4 часть составляет 10932 рубля 27 копеек. Также, согласно сведениям, полученным из ИП С. И.З. за период трудоустройства удержания из заработной платы ФИО1 алиментов самостоятельно бухгалтерией организации не производились. Однако, в указанный период ФИО1, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, в счет оплаты алиментов произвел выплаты, а именно: ** - 1000 рублей, ** - 1000 рублей. Выплаченные суммы являются не соответствующими решению суда и не могут обеспечить несовершеннолетнему ребенку достойное существование, что свидетельствует о нежелании ФИО1 исполнять свои алиментные обязательства должным образом. В связи с чем, данные выплаты не освобождают ФИО1 от ответственности, поскольку выплачены в нарушении решения суда. Таким образом, задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ** по **, за вычетом оплаченных 2000 рублей, составляет 8932 рубля 27 копеек. Таким образом, задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ** по ** составляет 118256 рублей 21 копейка. Согласно сведениям, предоставленным из ИП С. И.З. ФИО1 в период с ** по ** были выплачены денежные средства на общую сумму 103140 рублей 43 копейки, из которых 1/4 часть составляет 25785 рублей 10 копеек. Также, согласно сведениям, полученным из ИП С. И.З. за период трудоустройства удержания из заработной платы ФИО1 алиментов самостоятельно бухгалтерией организации не производились. Однако, в указанный период ФИО1, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, в счет оплаты алиментов произвел выплату, а именно: ** - 1000 рублей. Выплаченная сумма является не соответствующей решению суда и не может обеспечить несовершеннолетнему ребенку достойное существование, что свидетельствует о нежелании ФИО1 исполнять свои алиментные обязательства должным образом. В связи с чем, данная выплата не освобождает ФИО1, от ответственности, поскольку выплачена в нарушение решения суда. Таким образом, задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ** по **, за вычетом оплаченных 1000 рублей, составляет 24785 рублей 10 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 за период с ** по ** на содержание несовершеннолетнего ребенка: П.Я.Н., ** года рождения, составляет в размере 143041 рубль 31 копейка. Считает, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ (л.д.82-85).

Согласно протоколу от **, у свидетеля С.Е.В. были изъяты материалы исполнительного производства (л.д.88-89), которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (л.д.90-91).

Из материалов исполнительного производства следует: согласно судебного приказа №, выданного Мировым судьей судебного участка № г. Ангарска и Ангарского района, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу П.К.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка: П.Я.Н., ** года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка (л.д.16). Постановлением мирового судьи № судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от ** ФИО1 был привлечен к административной ответственности в соответствии по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ** (л.д.119-120). Согласно справке судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП Ш.К.А. от ** в Ангарском РОСП ГУФССП по Иркутской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления от ** мирового судьи судебного участка № г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области о назначении административного наказания ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. ** ФИО1 отбыл административное наказание (л.д.122).

Оценивая приведенные доказательства, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена согласующимися показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля, а также иными доказательствами, представленными сторонами.

Так, законный представитель П.К.В. сообщила, что ФИО1 алименты на своего несовершеннолетнего ребенка в период с ** по ** в должном размере не выплачивал, иную материальную помощь не оказывал, лишь с целью избежания уголовной ответственности в счет уплаты алиментов произвел выплату на общую сумму 6000 рублей. Свидетель С.Е.В. также пояснила, что в период с ** по ** ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, алиментные обязательства не выполнял, алименты на своего несовершеннолетнего ребенка, за исключением внесения в счет оплаты алиментов общей суммой 6000 рублей, не выплачивал, задолженность по алиментам за указанный период времени составила 143041 рубль 31 копейка. Указанные факты подтверждают и материалы исполнительного производства, исследованные в судебном заседании. Указанные факты подтверждают и материалы исполнительного производства, исследованные в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку они согласуются друг с другом и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Оснований для оговора ФИО1 у них не имеется.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, они не противоречат показаниям законного представителя потерпевшей и свидетеля, а также письменным материалам дела.

Таким образом, учитывая совокупность представленных доказательств, суд полагает доказанным совершение подсудимым преступления при указанных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **, <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.69-71).

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

ФИО1 судим, в течении предшествующего года к административной ответственности в сфере нарушения общественного порядка не привлекался, на учете у врачей психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, трудоустроен неофициально.

Полное признание вины, <данные изъяты>, суд установил в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ. При этом, с учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Суд не рассматривает вопрос о применении при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

Прокурором было представлено заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого на оплату услуг адвоката С.А.Р. в ходе производства дознания на сумму 7785 рублей.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч.1 ст.131 и ч.ч.1, 2, 4, 6 ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО1 является трудоспособным лицом, ограничений по здоровью не имеет. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 7785 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката С.А.Р. по назначению в ходе производства дознания, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7785 (семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката С.А.Р. по назначению в ходе производства дознания.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.В. Строкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>