Приговор № 1-197/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-197/2017

Дело №1-197/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Самарина Л.Г.,

при секретаре Заздравных Т.А.,

с участием государственного обвинителя Дороховой Ю.В.,

защитника адвоката Белевцовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, находясь в лесном массиве ...., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта боеприпасов к огнестрельному оружию, нашел 19 патронов, которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрелов, которые взял себе, тем самым приобрел их. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота огнестрельного оружия, предусмотренных ст. ст. 1,2,5,13,22 Федерального Закона №150 РФ «Об оружии» от 13.12.1996г., имея предусмотренную законом обязанность и реальную возможность добровольно сдать указанные боеприпасы к огнестрельному оружию в органы внутренних дел, не сделал этого, и, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения правил оборота оружия, предусмотренных ст. ст. 1,2,3,5,13,22 Федерального Закона РФ № 150 «Об оружии» от 13.12.1996г., и желая этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ., перенес вышеуказанные патроны в свою квартиру ...., где и стал их незаконно хранить до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ., где в ходе осмотра места происшествия в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут указанного дня, а именно металлического сейфа, расположенного в квартире по указанному адресу, сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты вышеназванные 19 патронов, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Выслушав подсудимого, его защитника, гособвинителя, которые не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства характеризуется исключительно положительно, <данные изъяты>.

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, совершение преступления впервые, положительные характеристики, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования городского округа г.Барнаула и не менять места жительства или пребывания.

Обязать ФИО1 являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Самарина Л.Г.