Приговор № 1-184/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-184/2019

дело № 1-184/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 16 сентября 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО1,

защитника Чепилко В.Г., представившего удостоверение №«...» и орде𠹫...» от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Подоляк И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, гражданина РФ, не работающей, имеющего неполное среднее образование, не замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на земле фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N- метилэфедрона, массой не менее 0,24 грамма. После чего, ФИО2, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, подобрала вышеуказанный сверток с наркотическим средством, тем самым, незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приобрела наркотическое средство производноеN- метилэфедрона, массой не менее 0,24 грамма, которое положила в сумочку, где в нарушение ст. 20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ стала незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, после чего в тот же день вернулась в <адрес>, г. ФИО3 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО2, находясь возле обочины автомобильной дороги базы отдыха «Рублевка» - Будка 2 г. ФИО3 <адрес>, с помощью самодельного курительного приспособления, употребила часть вышеуказанного наркотического средства, после чего, продолжив хранить его у себя в сумке, вышла на участок обочины дороги, имеющий географические координаты: 44.39.18. северной широты и 3ДД.ММ.ГГГГ восточной долготы, где, при проверке документов сотрудниками полиции, достала из своей сумки находящиеся при ней фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, с оставшейся массой 0,24 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона и скинула в траву.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 05 минут до 21 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Отдела МВД России по г. ФИО3, в траве был обнаружен и изъят указанный сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта №«...»-э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, массой 0,24 грамма, представленное на экспертное исследование, содержит а – пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производное N- метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – производное N- метилэфедрона массой 0,24 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривала, в связи с чем, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Поддерживала заявленное ею ходатайство на предварительном расследовании о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 314-317 УПК РФ. При этом подсудимая пояснила, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер заявленных ею ходатайств и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу при сокращенной форме дознания, поскольку ходатайства заявлены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, выяснив мнение защитника, учитывая позицию государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подозреваемой ФИО2, изложенными в протоколе допроса подозреваемой в присутствии её защитника Чепилко В.Г.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 30 минут на обочине автомобильной дороги возле базы отдыха «Рублевка» - Будка 2 г. ФИО3 <адрес>, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета;

- заключением эксперта №«...»-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,24 грамма, представленное на экспертное исследование, содержит а – пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N- метилэфедрона;

- протоколом допроса свидетеля ФИО10, согласно которому он в рамках операции «Мак» производил поисковые мероприятия на предмет выращивания наркотических растений на заброшенных участках в районе п. «Рублевка» г. ФИО3, где была выявлена ФИО2, которая находилась в состоянии наркотического опьянения;

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по г. ФИО3 С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от УУП ФИО10 поступило сообщение о том, что ФИО11 скинула сверток, предположительно с наркотическим средством;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакетик с порошкообразным веществом внутри, фрагмент фольги и две полимерные трубки, трубчатый бумажный сверток, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а – пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производное N- метилэфедрона, массой 0,23 грамма, фрагмент фольги и две полимерные трубки, трубчатый бумажный сверток – сверток бумаги и фрагмент фольгированной бумаги.

Суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью, её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ какнезаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговор подсудимой.

При таких обстоятельствах суд признает необходимым постановить по делу обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ – одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимой, а также полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО2 является умышленным, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. На учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. По месту жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой ФИО2, поскольку судом не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании она адекватно оценивала окружающую обстановку.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, её поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией подсудимой от общества.

При назначении наказания подсудимой, с учетом её личности, всех обстоятельств дела, суд считает правильным применить ст. 73 УК РФ, и назначить наказание в виде условного лишения свободы.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 по вступлению приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Без разрешения УИИ не менять места работы и жительства, уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а – пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производное N- метилэфедрона, массой 0,23 грамма, фрагмент фольги и две полимерные трубки, трубчатый бумажный сверток – сверток бумаги и фрагмент фольгированной бумаги, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России г. Горячий Ключ Краснодарского края, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий -