Приговор № 1-45/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1 –45/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 06 марта 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Ивановой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Красько Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Григорьевой Е.Ю., представившего удостоверение № 121, выданное ГУ МЮ РФ по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области 23.12.2003 и ордер № № от 05.03.2019,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные изъяты>, судимого:

-30.03.2016 мировым судьей Ленинградской области на судебном участке № 55 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с дополнительным наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью: управлять транспортным средством на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 07.06.2016. К наказанию виде лишения права заниматься определенной деятельностью: управлять транспортным средством на срок 3 года приступил 12.04.2016. На 06.03.2019 не отбыто один месяц шесть дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью: управлять транспортными средствами на срок 3 года, приговором мирового судьи судебного участка № 55 Ленинградской области ФИО2 по делу № от 30.03.2016 года, вступившим в законную силу 12.04.2016 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и умышленно, не выполняя требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение на вышеуказанном автомобиле по <адрес>, и в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> был остановлен и задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Е.А.М.., после чего ФИО1 был доставлен в здание ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>» с заводским номером № у ФИО1 было установлено наличие алкогольного опьянения, то есть наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,943 мг/л, то есть ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Григорьевой Е.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Григорьева Е.Ю., государственный обвинитель - помощник Лужского городского прокурора Красько Т.И., согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности ФИО1, с учетом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого двоих малолетних детей Р.В.А. ДД.ММ.ГГГГ Р.А.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77,78), а также, как обстоятельства смягчающие наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога (л.д. 96, 98), по месту жительства участковым уполномоченным ОП ОМВД России по <адрес> характеризуется как лицо, ведущее асоциальный образ жизни (л.д.86), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (л.д.79), военную службу по призыву не проходил, признан ограниченно годным (л.д. 100), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется, как лицо склонное к прогулам на работе без уважительной причины (л.д.89).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу, цели и мотивы совершенного преступления, с учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств содеянного оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 условного осуждения не имеется.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

Судом установлено, что приговором мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 55, постановленным 30.03.2016, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с дополнительным наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью: управлять транспортным средством на срок 3 года.

Наказание в виде обязательных работ отбыто 07.06.2016. К наказанию виде лишения права заниматься определенной деятельностью: управлять транспортным средством на срок 3 года ФИО1 приступил 12.04.2016. На 06.03.2019 осужденным не отбыто дополнительное наказание в размере один месяц шесть дней.

Новое преступление ФИО1 совершено в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 55, постановленным 30.03.2016, в связи с чем при назначении наказания по совокупности приговоров суд применяет правила ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Суд руководствуясь тем, что ФИО1 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, назначает ему отбывание лишения свободы в колонии – поселения, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу и следовать к месту отбывания наказания в колонию - поселения под конвоем.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года одиннадцать месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 30.03.2016, постановленному мировым судьей Ленинградской области на судебном участке № 55, один месяц лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

ФИО1, содержащемуся под стражей, следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию - поселения под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять с 06 марта 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время его содержания под стражей в период с 06 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева