Приговор № 1-26/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-26/2026

Дело № 1-26/2026

УИД 59RS0030-01-2026-000153-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 марта 2026 г. с. Елово, Еловский муниципальный

округ, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края (ПСП с. Елово) в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кустовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Устинова А.А.,

потерпевшего К., защитника Любимова В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, самозанятого, военнообязанного, судимого:

16 февраля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы; наказание отбыто 3 сентября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил умышленные действия, выразившееся в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу 1 марта 2022 г., ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст.119 УК РФ, осужден к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанности явки один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган.

3 сентября 2024 г. данное наказание ФИО1 отбыто.

30 июня 2025 г. в период с 00:48 час до 08:35 час в <адрес> имеющий непогашенную судимость за преступление, связанное с применением насилия, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме по <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры с К., с целью причинения физической боли умышленно схватил К. за обе руки в области плеча и предплечья, с применением физической сил сжал К. руки, чем причинил своими умышленными действиями потерпевшей К. физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому известны. Подсудимый пояснил, что о содеянном сожалеет, перед потерпевшей К. сразу же извинился, продолжает оказывать ей помощь во всем, она его простила.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитником в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержано, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Какие-либо основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе, в связи с примирением сторон, отсутствуют.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует составом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, совершение подсудимым умышленного преступления против здоровья, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Судом учитываются данные о личности ФИО1, трудоспособного, со слов, самозанятого, работающего в такси и службе доставки в <адрес>, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, проживают с матерью в <адрес>, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции и инспектором УИИ (л.д. 139-141). Кроме того, судом учитываются влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, установленные по уголовному делу смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу п.п. «г», «к» ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие двух малолетних детей у виновного, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, оказание моральной и материальной помощи потерпевшей в период ее нетрудоспособности в декабре 2025 года, принесение извинений потерпевшей К., как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, оказание помощи своей матери, проживающей в <адрес>, признание вины.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку данное состояние ослабило самоконтроль ФИО1, что явилось условием совершения насильственного преступления против личности. Иных отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и одного отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, что должно способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. К лицам, которым в силу положений ч. 4 ст. 49 УК РФ невозможно назначить наказание в виде обязательных работ ФИО1 не относится.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами инкриминируемого преступления, судом не установлено. С учетом вида назначаемого наказания, применение норм ст. 73 УК РФ невозможно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в сумме 12 840 руб 90 копеек, затраченных федеральным бюджетом РФ на оплату услуг защитника Любимова В.А., участвовавшего по назначению дознавателя в досудебной стадии. Данные процессуальные издержки должны быть отнесены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308- 310, 316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание за содеянное в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом Любимовым В.А., на стадии дознания в размере 12 840 руб 90 копеек, ФИО1 освободить, данные процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 15 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям пунктов 2-5 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный и потерпевшая вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с их участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Председательствующий -