Приговор № 1-26/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-26/2026

Дело № 1-26/2026

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края под председательством судьи Никулина Д.В. при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А., с участием государственного обвинителя Светлакова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бушуева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, работающего самозанятым, имеющего средне специальное образование, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

18 мая 2017 года Нытвенским районным судом Пермского края (с учетом кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции) по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст.112 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев, освобожден 03 ноября 2021 года по отбытию срока наказания,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 12 часов, ФИО1 находился <адрес>, где на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, подобрав которую у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета путем покупки товаров с использованием бесконтактного способа оплаты банковской карты.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты (здесь и далее – местное время), ФИО1, находясь в магазине «КрасноеБелое», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, приобрел и оплатил товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, совершив 1 операцию по списанию денежных средств на сумму 79 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в указанной сумме.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 41 минут, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> где из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, приобрел и оплатил товар вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1., совершив 1 операцию по списанию денежных средств на сумму 464 рубля 07 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в указанной сумме.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 53 минут, пришел в кафе «Бутерброд», расположенный по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, приобрел и оплатил товар вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, совершив 1 операцию по списанию денежных средств на сумму 540 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в указанной сумме.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, приобрел и оплатил товар вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, совершив 2 операции по списанию денежных средств:

- в 13 часов 21 минуту на сумму 399 рублей 99 копеек;

- в 13 часов 21 минуту на сумму 399 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 799 рублей 98 копеек.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, пришел в магазин «Чижик», расположенный по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, приобрел и оплатил товар вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, совершив 1 операцию по списанию денежных средств на сумму 577 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в указанной сумме.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 52 минуты, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, приобрел и оплатил товар вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 совершив 2 операции по списанию денежных средств:

- в 13 часов 52 минуты на сумму 478 рублей 98 копеек;

- в 13 часов 52 минуты на сумму 616 рублей 05 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 1 095 рублей 03 копейки.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 09 минут, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, приобрел и оплатил товар вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, совершив 4 операции по списанию денежных средств:

- около 14 часов 09 минут на сумму 274 рубля 88 копеек;

- около 14 часов 09 минут на сумму 313 рублей 92копейки;

- около 15 часов 13 минут на сумму 858 рублей 00 копеек;

- около 15 часов 15 минут на сумму 212 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 658 рублей 80 копеек.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, ФИО1, в период времени с 12 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом, совершив совокупность повторяющихся преступных действий, выразившихся в тайном хищении чужих денежных средств путем оплаты услуг и товаров в магазинах, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 5 214 рублей 87 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 в совершении преступления вину признал, от дачи показаний отказался, из его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования следует, что он <адрес> нашел банковскую карту зеленого цвета банка «СберБанк», далее действительно расплачивался банковской картой банка «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, в магазине «КрасноеБелое», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>», в кафе «Бутерброд», по адресу: <адрес>, в магазине «Красное Белое», по адресу: <адрес>, в магазине «Чижик» по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>. (л.д. 41-42, 89-90).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на место где нашел банковскую карту, а также на места расположения торговых точек, в которых совершал покупки банковской картой, принадлежащей ФИО6

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается в полном объеме совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО6 следует, что у неё в пользовании имеется банковская карта «Сбербанка», ДД.ММ.ГГГГ ее картой пользовался сын брал в школу, а придя домой обнаружил, что карты нет, видимо потерял на мосту. Придя домой Около 21 часа 30 минут она зашла в мобильное приложение «Сбербанк», и обнаружила, что с ее банковской карты были списаны денежные средства в различных торговых точках г. Краснокамска, а именно ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 214 рублей 87 копеек, данный ущерб для нее является значительным, так это ее поставило в трудное материальное положение. Ее ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, на иждивении 3 малолетних детей, оплата за коммунальные услуги ежемесячно составляют около 8 000 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен частично (л.д. 44, 132-133).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии, следует, что она работает в магазине «Магнит», в должности товароведа по адресу: <адрес>. В магазине ДД.ММ.ГГГГ были совершены 4 оплаты на сумму 212 рублей 00 копеек, 858 рублей 00 копеек, 274 рубля 88 копеек, 313 рублей 92 копейки, данные чеки предоставила, а также предоставила 2 фрагмента видеозаписи (л.д. 26-27).

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что является супругой ФИО1 об обстоятельствах хищения денежных средств со счета потерпевшей, ей известно от сотрудников полиции, с ФИО1 воспитывают ее двоих малолетних детей, в настоящее время она беременна, характеризует супруга с положительной стороны.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается в полном объеме совокупностью письменных доказательств и исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

протоколом осмотра мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A61», принадлежащий Потерпевший №1 При осмотре мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» имеются списания с банковской карты потерпевшей за ДД.ММ.ГГГГ, которые ею не совершались (л.д. 8-15);

протоколом выемки 4-х кассовых чеков и 2-х фрагментов видеозаписи из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 20);

протоколом осмотра видеозаписи в помещении магазина Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, и часть кассовой зоны магазина. Установлено как в магазин заходит ФИО1, а также подходит к кассовой зоне приобретает продукты питания, складывая их в желтый рюкзак. Затем вновь уходит в торговый зал, возвращаясь к кассовой зоне, в руках держит зеленую банковскую карту, которую прикладывает к платежному терминалу, после чего сложив покупки, уходит в сторону от кассы (л.д. 62-62);

протоколом осмотра четырех товарных чеков из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 65-67);

протоколом осмотра выписки по платежному счету «Сбербанк» на имя ФИО6 за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-72).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, суд берет за основу показания потерпевшей, о том, что ее сын утерял банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, в мобильном приложение «Сбербанк» обнаружила списание денежных средства в различных торговых точках г. Краснокамска ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 214 рублей 87 копеек, признательные показания самого подсудимого, чеки из магазина Магнит, видеозаписи из магазина Магнит, выписку по платежному счету, скриншоты мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» потерпевшей, показания свидетеля ФИО7

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, причин для оговора не установлено.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение, с учетом материального положения потерпевшей, а именно доход Потерпевший №1 составляет 40 000 рублей, при этом она оплачивает коммунальные услуги в размере 8 000 рублей, с учетом ее семейного положения, судом принято во внимание что потерпевшая проживает с тремя несовершеннолетними детьми, которые находятся на ее иждивении. Причиненный ущерб поставил потерпевшую в трудное материальное положение.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)», нашел свое подтверждение, т.к. подсудимый похищал денежные средства с банковского счета потерпевшей, оплачивая товары не принадлежащей ему банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу в магазинах бесконтактным способом.

Принимая во внимание вышеизложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, супруга характеризует подсудимого в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, участие в воспитании и содержании двух малолетних детей супруги, беременность супруги, состояние здоровья, наличие хронического заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, и его целей - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, при этом суд считает необходимым назначать наказание в виде штрафа ниже низшего предела, учитывая при определении вида наказания совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и признает их исключительными, в соответствии со ст. 64 УК РФ. Данный вид наказания с применением ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, суд считает наиболее справедливым и отвечающим целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает обстоятельства совершения преступления подсудимым, имущественное положение, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

Суд не назначает дополнительные наказания с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание и смягчающие обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей подлежит частичному удовлетворению в размере 2 214 рублей 87 копеек, с учетом частичного возмещения ущерба подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 2 214 рублей 87 копеек.

Вещественные доказательства: выписку по платежному счету «Сбербанк», DVD-диск с двумя видеофайлами, четыре товарных чека, - хранить при уголовном деле.

Информация для перечисления денежных средств в доход федерального бюджета: федеральный бюджет (штраф – мера наказания). Наименование получателя платежа – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд, Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Никулин

копия верна, судья