Постановление № 1-242/2020 1-67/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-242/2020

Дело №1-67/2021

УИД 75 RS0029-01-2020-002688-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерчинск 02 марта 2021 года

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пискаревой С.А.,

при секретаре Черновой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нерчинского района Плотниковой Н.В.

подсудимого ФИО1,

адвоката Макарова Д.Н., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2020 года около 16 часов 00 минут у ФИО1 находящегося на открытом участке местности, расположенном ... г.Нерчинск Забайкальского края с федеральной автомобильной дороги Р 297 «Амур», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), с целью последующего личного употребления и получения наркотического опьянения. С этой целью, 02 ноября 2020 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном ... к г.Нерчинск Забайкальского края с федеральной автомобильной дороги Р 297 «Амур», действуя умышленно, из личной заинтересованности, путём ***, без цели сбыта, для последующего употребления, незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 16,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данного наркотического средства. Незаконно приобретенное, с целью незаконного хранения, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 16,9 грамма ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе на открытом участке местности расположенном на ... к г. Нерчинск Забайкальского края с федеральной автомобильной дороги Р 297 «Амур» с 16 часов 00 минут 02 ноября 2020 года до 18 часов 00 минут 02 ноября 2020 года, до момента, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что он впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Полностью признал вину, раскаялся в содеянном, сделал для себя выводы, оказал добровольное пожертвование денежными средствами в ГУСО «Читинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей имени В.Н. Подгорбунского» Забайкальского края. Ранее не судим, официально трудоустроен, имеет стабильный доход, по месту жительства характеризуется положительно, оформил явку с повинной, активно помогал следствию в раскрытии данного преступления. Кроме того, дополнительно пояснил, что он не возражает против освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, он согласен с такими основаниями прекращения уголовного дела и настаивает на этом.

Защитник Макаров Д.Н. позицию своего подзащитного поддержал, указал, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеются все законные основания для удовлетворения ходатайства подсудимого об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Плотникова Н.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные суду материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных как на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, так и общества и государства.

Следовательно, применение положений ст.76.2 УК РФ возможно и в том случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Судом установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований УПК РФ при наличии повода и достаточных оснований.

Представленные материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, что подтверждается показаниями самого ФИО1, свидетелей КЕА, ГЮВ, БАВ, протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести. ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется соседями по месту жительства исключительно положительно. За время, прошедшее после совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, подсудимый не был замечен ни в чем предосудительном, правонарушения не совершал, критически относится к содеянному. Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено. Кроме того, ФИО1 оказал благотворительную помощь детям, оставшимся без попечения родителей в сумме 5000 рублей, что подтверждается справкой от 18 января 2021 года № 28.

Таким образом, сведений о личности ФИО1 и его поведении после содеянного вполне достаточно, чтобы расценить их как иные действия, направленные на заглаживание вреда, снижение общественной опасности содеянного, позволяющие освободить его от уголовной ответственности.

Принимая во внимание согласие подсудимого, отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным.

Определяя размер судебного штрафа и срок его оплаты суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также наличие постоянного места работы и стабильный доход.

На основании ч. 1 ст.132 УПК РФ, п. 5.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 42 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ,

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, ст.446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа до 15 мая 2021 года по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН <***>, КПП 753601001,

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Счет № 03100643000000019100

Л/с № <***>

Банк получателя: Отделение Чита // УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК 017601329

Кор. Счет банка № 40101810200000010001

КБК 18811603125010000140

Код ОКТМО 76628000

УИН №

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф может быть отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч.2 ст. 131 УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис марихуана массой 16,9 грамма, смывы правой и левой рук, контрольный тампон, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району – уничтожить.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Судья С.А. Пискарева