Приговор № 1-242/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-242/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Карымское 2 ноября 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Гомбоевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Халецкой Ю.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ломтевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Рожковского ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не военнообязанного, имеющего среднее общее образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, не судимого:

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Рожковский ФИО12 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени у Рожковского ФИО13., находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, возник умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта для собственного потребления путем курения.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта для личного потребления, Рожковский ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени, достоверно зная место произрастания дикорастущей травы конопли, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров в южном направлении от <данные изъяты> километра автодороги регионального значения «<данные изъяты>» <адрес>, находясь в указанном месте в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в имеющийся при нем пакет собрал руками дикорастущую траву коноплю, которую в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут перенес для последующего изготовления наркотического средства на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> километров в северном направлении от 38 километра автодороги регионального значения «<данные изъяты>» <адрес>, где оставил до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая преступление, Рожковский ФИО15 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в нарушение установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, известным ему способом путем химической и термической обработки из ранее незаконно приобретенной травы конопли, содержащей в себе наркотические средства и используемой в качестве наркосырья, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее <данные изъяты> грамма, после чего для дальнейшего личного потребления без цели сбыта, часть незаконно изготовленного указанного наркотического средства, массой не менее <данные изъяты> грамма, смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в смеси не менее <данные изъяты> грамма, часть которого употребил путем курения на вышеуказанном участке местности.

После чего Рожковский ФИО16 находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, часть незаконно изготовленного наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> грамма поместил в медицинский шприц разового использования, который перемотал лейкопластырем, оставшуюся часть смеси табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой <данные изъяты> грамма, общей массой в смеси <данные изъяты> грамма поместил в полимерный пакет. Затем указанный шприц и полимерный пакет с их содержимым положил в правый карман надетых на нем брюк, где незаконно хранил в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в пути следования от места изготовления наркотического средства до станции <данные изъяты> Забайкальской железной дороги, расположенной в <адрес>, а также во время следования в пригородном поезде № сообщением «<данные изъяты>» от станции Оловянная Забайкальской железной дороги и до станции Карымская, расположенной в <адрес>.

По прибытию на станцию <данные изъяты> Забайкальской железной дороги ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени Рожковский ФИО17 на перроне вокзала был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в линейное отделение полиции на <адрес> по адресу: <адрес>, где в этот же день в период времени с 20 часов 5 минут до 20 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра выдал из правого кармана надетых на нем брюк шприц разового использования, перемотанный лейкопластырем, с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой <данные изъяты> грамма и полимерный пакет со смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой <данные изъяты> грамма, общей массой в смеси <данные изъяты> грамма.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 10,885 грамма, общей массой в смеси с табаком 12,92 грамма, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что в начале июля 2020 года в утреннее время решил ехать на реку Онон, чтоб нарвать траву коноплю. Поехал сначала на автобусе в <адрес>, а затем пересел на автобус, который едет в <адрес> в <адрес>. Он вышел из автобуса, не доехав до <адрес> и пошел в сторону реки. С собой он брал газовую плиту, растворитель, шприц, чтобы изготовить масло конопли. Рвал коноплю у дороги, где выходил из автобуса, складывал в пакет, который у него был с собой. Затем разложил траву коноплю, чтоб она высохла, потом начал изготавливать наркотическое средство в железной тарелке, наркотическое средство поместил в шприц и полиэтиленовый пакетик. После изготовления наркотического средства употреблял его путем курения, смешав с табаком. Шприц обматывал лейкопластырем. На обратном пути станции Карымская его задержали сотрудники полиции, в ходе личного досмотра он выдал им из кармана шприц и пакетик с наркотическим средством, также у него брали смывы с рук.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Рожковского ФИО20 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, пгт. Дарасун, <адрес>, и у него возник умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства. Зная место произрастания травы конопля, он рейсовым автобусом около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту в <данные изъяты> километрах до <адрес> и пошел к реке Онон, где переночевал. ДД.ММ.ГГГГ от реки <данные изъяты> он пошел по полю в сторону дороги, где он ДД.ММ.ГГГГ высадился из автобуса, и на поле за дорогой с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов руками насобирал примерно 10 кустов травы конопля, которые в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов этого же дня перенес к месту возле реки <данные изъяты>. В период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он просушивал собранную траву коноплю, а затем примерно в <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ он собрал высушенную траву коноплю в полиэтиленовый пакет, после чего переложил её в металлическую кастрюлю, привезенную с собой, и залил растворителем, который привез с собой, и на газовой переносной плите, также привезенной с собой, в течение <данные изъяты> минут варил содержимое кастрюли, пока не выпарился растворитель. Весь процесс занял у него примерно 10 минут. Оставшееся на стенках кастрюли вещество, он в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ собрал в привезенный с собой пластиковый шприц, который обмотал медицинским пластырем, чтобы перебить запах и сделать его незаметным, затем насыпал в кастрюлю табак с трех сигарет и перемешал с веществом, оставшимся на стенках кастрюли, и собрал его в полиэтиленовый пакет. Часть приготовленной им смеси табака с изготовленным веществом он употребил путем курения на месте в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он положил шприц с изготовленным наркотическим средством и пакет со смесью табака и наркотического средства в правый карман своих брюк, которые хранил при себе от вышеуказанного места до прибытия около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на станцию <данные изъяты> где его задержали сотрудники полиции в связи с наличием признаков употребления наркотического средства и доставили в линейное отделение полиции на станции <данные изъяты>. В ходе личного досмотра он выдал из правого кармана брюк шприц с изготовленным им наркотическим средством и пакет со смесью табака и изготовленного наркотического средства. Цели сбыта он не преследовал, хотел употребить сам. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте Рожковский ФИО21. указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство – участок местности, расположенный в <данные изъяты> километрах в северном направлении от <данные изъяты> километра автодороги «<данные изъяты><адрес> (<данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснил, что к содеянному относится отрицательно, раскаивается, зависимости от наркотических средств он не испытывает, не употребляет их.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования следует, что он работает в линейном отделении полиции на станции <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он с оперуполномоченным ФИО6 на вокзале станции Карымская отрабатывал пассажиропоток, заметив гражданина, прибывшего в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут пригородным поездом «<данные изъяты>», с признаками наркотического опьянения, представившегося Рожковским ФИО22, задержали его по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ доставили его в дежурную часть линейного отделения полиции на <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра он выдал из правого кармана брюк медицинский шприц, перемотанный лейкопластырем, с веществом темно-зеленого цвета, а также прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество темно-зеленого цвета. В присутствии двух понятых Рожковскому ФИО23 было предложено пройти медицинское обследование на состояние опьянения, на что он отказался (<данные изъяты>

Как следует из аналогичных показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, вечером ДД.ММ.ГГГГ они сотрудником полиции были приглашены в качестве понятых в линейное отделение полиции при проведении личного досмотра Рожковского ФИО25 В их присутствии сотрудник полиции предложил Рожковскому ФИО24 добровольно выдать запрещенные предметы, после чего последний выдал сотруднику полиции из правого кармана своих брюк обмотанный лейкопластырем медицинский шприц, в котором находилось какое-то вещество темно-зеленого цвета, а также полиэтиленовый пакетик, в котором находилось вещество темно-зеленого цвета. Сотрудник полиции выданные Рожковским ФИО26 шприц и пакетик упаковал в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, которые перевязал нитями и опечатал. В их присутствии сотрудник полиции у Рожковского ФИО27 взял при помощи ватных тампонов смывы с его рук, которые упаковал в три отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, перевязал нитями и опечатал. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения Рожковский ФИО28. отказался <данные изъяты>).

Анализируя показания свидетелей, суд отмечает, что каждый из них сообщил лишь об известных ему обстоятельствах, при этом их показания являются последовательными, подробными, согласуются между собой, не имея существенных противоречий, а также соотносятся и с показаниями подсудимого, который как в ходе предварительного следствия, так и в зале суда вины не отрицал, дал показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.

Показания свидетелей, подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований ставить их под сомнение не имеется, как и оснований для оговора подсудимого свидетелями либо самооговора со стороны Рожковского ФИО29

Вина подсудимого подтверждается также и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, из рапорта оперуполномоченного ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на перроне вокзала станции Карымская задержан Рожковский ФИО31, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты шприц с веществом темно-зеленого цвета и вещество темно-зеленого цвета ФИО37).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ Рожковский ФИО32 в период времени с ФИО33 часов ФИО34 минут до ФИО35 часов ФИО36 минут ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал медицинский шприц, оклеенный в лейкопластырь, с веществом темно-зеленого цвета и вещество темно-зеленого цвета, которое находилось в полимерном пакете (<данные изъяты>).

В соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ в веществе растительного происхождения, представленном на исследование, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Рожковского ФИО38 содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> грамма, масса смеси – <данные изъяты> грамм (<данные изъяты>).

Из заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вязкое маслянистое вещество темно-зеленого цвета в шприце однократного применения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у Рожковского ФИО39 является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой <данные изъяты> грамма <данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены вещество темно-зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Рожковского ФИО40., а также три фрагмента шприца с наслоениями вещества, фрагмента лейкопластыря, свертка из фольги с веществом темно-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Рожковского ФИО41 <данные изъяты>).

По заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ в наслоениях веществ, находящегося на смывах с рук Рожковского ФИО42, наркотических средств не выявлено <данные изъяты>).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, Рожковский ФИО43 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут добровольно выдал переносную газовую плиту <данные изъяты> и металлический газовый баллон, находящиеся в чемодане из полимерного материала черного цвета (<данные изъяты>).

Из заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленных на исследование наслоениях веществ черного цвета на поверхностях плитки и баллона, находящихся в чемодане, добровольно выданном ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки Рожковским ФИО44., содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (<данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены смывы с рук Рожковского ФИО45, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, а также переносная газовая плита и газовый баллон, выданные Рожковским ФИО46. ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно справке дежурного по вокзалу станции Карымская Забайкальской железной дороги пригородный поезд № сообщением «Ясногорск-Карымская» со станции Оловянная отправился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, прибыл на станцию Карымская ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (<данные изъяты>).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершении вменяемого ему преступления.

Указанные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а в совокупности достаточными для постановления приговора. С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Рожковского ФИО47. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вид и масса наркотического средства установлены в ходе следствия и достоверно подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе заключениями эксперта, оснований ставить под сомнение которые не имеется.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, а также заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, на учете врача психиатра-нарколога не состоит, в состоянии в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в инкриминируемое время (л.д. <данные изъяты>).

При таких данных его поведение не дает поводов усомниться в его психическом состоянии, в связи с чем по отношению к содеянному суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет место жительства, женат, имеет троих малолетних детей, работает, не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным <данные изъяты>» удовлетворительно, супругой – положительно (л<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов и проверки показаний на месте Рожковский ФИО48 сообщил имеющие значение для дела сведения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств также учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Поскольку Рожковский ФИО49 впервые совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом данных о его личности, смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, поскольку исправление виновного, по мнению суда, возможно без реального отбывания им наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую либо замены наказания на принудительные работы. Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: три фрагмента медицинского шприца из прозрачного полимерного материала, фрагмент лейкопластыря и сверток из фольги с веществом темно-зеленого цвета, являющимся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), вещество темно-зеленого цвета, являющееся веществом растительного происхождения, состоящим из измельченных частей растений, пропитанным маслянистым веществом темно-зеленого цвета, содержащим наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), смывы с правой и левой рук Рожковского ФИО50. на ватные тампоны и контрольный смыв, переносная газовая плита <данные изъяты> и газовый баллон, упакованные в чемодан из полимерного материала черного цвета подлежат уничтожению по вступлении в силу приговора.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рожковского ФИО51 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Рожковского ФИО52 обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (пребывания), где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа, встать на учет к врачу психиатру-наркологу, а при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Рожковскому ФИО53 до вступления в законную силу приговора оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

три фрагмента медицинского шприца из прозрачного полимерного материала, фрагмент лейкопластыря и сверток из фольги с веществом темно-зеленого цвета, являющимся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), вещество темно-зеленого цвета, являющееся веществом растительного происхождения, состоящим из измельченных частей растений, пропитанным маслянистым веществом темно-зеленого цвета, содержащим наркотическое средство – масло <данные изъяты>), смывы с правой и левой рук Рожковского ФИО54. на ватные тампоны и контрольный смыв, переносную газовую плиту <данные изъяты> и газовый баллон, упакованные в чемодан из полимерного материала черного цвета уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гомбоева