Приговор № 1-528/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-528/2023

Дело № 1-528/2023

УИД 61RS0013-01-2023-003457-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Сенотрусова Д.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, вступив в сговор между собой на совместное незаконные приобретение и хранение наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли, 04.02.2023 не позднее 12 часов 00 минут, находясь на территории города Гуково Ростовской области, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, перевел на банковский счет ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с целью дальнейшего приобретения наркотических средств, после чего, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 8», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи мессенджера <данные изъяты>, установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, перевел с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей принадлежали ФИО1, а <данные изъяты> рублей принадлежали ФИО2, в качестве оплаты за приобретаемые ими наркотические средства.

После осуществления оплаты и получения в мессенджере <данные изъяты> в вышеуказанном мобильном телефоне информации о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 и ФИО2 04.02.2023, не позднее 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, расположенном в районе дома <адрес>, в нарушении требований ст. 10 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем поднятия «закладки» незаконно приобрели наркотическое вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,46 грамма, содержащееся в полимерном пакете с замком-фиксатором.

Далее, ФИО1, согласно отведенной ему роли, реализуя совместный преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, положил вышеуказанный сверток с наркотическим средством в карман куртки и, совместно с ФИО2, хранил при себе с момента приобретения до 13 часов 30 минут 04.02.2023.

04.02.2023 ФИО1 и ФИО2 в 12 часов 00 минут были задержаны сотрудниками ОМВД России по г. Гуково за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в районе дома <адрес>, доставлены в ОМВД России по г. Гуково, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 04.02.2023 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,46 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» 0,46 грамма наркотического средства <данные изъяты> и его производных, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в инкриминируемом им деянии признали полностью, в содеянном раскаиваются, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования, поддержали, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.

Защитник подсудимых Альбинович Л.Г. также просит суд удовлетворить ходатайства своих подзащитных, пояснив суду, что ФИО1 и ФИО2 консультировались по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сенотрусов Д.С. против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражает.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласились подсудимые, суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, которое совершили подсудимые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимых.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимые по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого им деяния не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе удовлетворительные характеристики по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, согласно ст.61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой расцениваются объяснения ФИО1 и ФИО2, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимым наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 и ФИО2 судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также тот факт, что ими совершено одно преступление небольшой тяжести, имущественное положение осужденных и их семей, возможность получения осужденными дохода.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применены быть не могут, поскольку совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.