Постановление № 5-68/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 5-68/2026

Дело № 5-68/2026

УИД: 43RS0003-01-2026-001912-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года город Киров

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Бакуновский П.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Кирова по адресу: <...>, в отношении физического лица:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), зарегистрированного по адресу: Кировская область, г. Киров, {Адрес}, проживающего по адресу: г. Киров, {Адрес}, (Данные деперсонифицированы),

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2026 в 13 часов 10 минут на улице у дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шатаясь из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил запах спиртного, речь невнятная, координация движения нарушена.

22.04.2026 в 13 часов 25 минут на улице у дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На законные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

Действия ФИО1 органами внутренних дел квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 1185691 от 22.04.2026 в отношении ФИО1, составленным в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено; рапортом сотрудника патрульно-постовой службы от 22.04.2026 по обстоятельствам выявления ФИО1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.04.2026, где зафиксирован отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4– непосредственных очевидцев административного правонарушения, которыми подтверждаются обстоятельства последнего, изложенные в протоколе.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирую её действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная квалификация полностью нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах.

Суду не представлено доказательств и не установлено таких обстоятельств, которые бы поставили под сомнение выводы суда и установленную квалификацию действий ФИО1

При назначении наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из целей и общих принципов назначения наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности, суд полагает возможным в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом сведений о личности правонарушителя назначить ей административный штраф в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (Данные деперсонифицированы), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Кировской области, расчетный счет № <***> в ОКЦ № 4 ВВГУ Банка России//УФК по Кировской области г. Киров, КПП 434501001, ИНН <***>, ОКТМО 33701000, БИК 013304182, кор.счет: 40102810345370000033, КБК 18811 60119 10190 00140, УИН {Номер}, наименование платежа: {Номер}

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья П.В. Бакуновский