Приговор № 1-220/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-220/2023

Дело № 1-220/2023 (48RS0003-01-2023-001536-64)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 04 июля 2023 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.В.,

при секретарях Климовой Я.А., Решетниковой А.В.,

с участием государственных обвинителей Романовой А.А., Тельных А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Жико Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- 07 июня 2022 года приговором Советского районного суда г. Липецка по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

- 20 июня 2022 приговором Правобережного районного суда г. Липецка по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 4 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; постановлением Октябрьского суда г. Липецка от 12.08.2022 года неотбытая часть наказания в виде 360 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 45 дней, с отбыванием основного наказания в колонии-поселение, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года постановлено исполнять самостоятельно со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, освобожден из мест лишения свободы 20.10.2022 года по отбытию срока наказания;

- 11 ноября 2022 года приговором Советского районного суда г. Липецка по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 4 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 470 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; постановлением Октябрьского суда г. Липецка от 31.01.2023 года неотбытая часть наказания в виде 108 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 13 дней, с отбыванием основного наказания в колонии-поселение, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, освобожден из мест лишения свободы 21.03.2023 года, к отбытию дополнительное наказание по состоянию на 04.07.2023 года составляет 11 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление им совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов с отбыванием наказания в организациях, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 10 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 20 апреля 2023 года, осознавая это, 09 мая 2023 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №001», расположенном по адресу: пл. Заводская, д. 1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдал, совершил хищение следующих товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»: МИЛКА Шоколадный молочный с фундуком и изюмом 85 г шоколад (MILKA Шок. Мол. с фунд. и изюм. 85 г) в количестве 13 штук, стоимостью за 1 штуку 61 рубль 53 копейки без учета НДС, а всего на сумму 799 рублей 89 копеек без учета НДС; МИЛКА Паста ореховая с добавлением какао 350 г (MILKA Паст. орех, с доб. какао 350 г) в количестве 1 штуки, стоимостью 226 рублей 46 копеек без учета НДС; дезодорант ОЛД СПАЙС Дезодорант ВАЙТВЕТ аэрозолевый 150 мл (OLD SP. Дезод. WHITEWAT.aэp. 150 мл) в количестве 4 штуки, стоимостью за 1 штуку 281 рубль 64 копейки без учета НДС, а всего на сумму 1 126 рублей 56 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2 152 рубля 91 копейка без учета НДС. С целью тайного хищения указанного товара, ФИО1 положил товар под куртку, надетую на нем, и совершил тайное хищение данного имущества, путем его проноса через кассовую зону, без оплаты. С указанным товаром ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» имущественный вред на общую сумму 2 152 рубля 91 копейка без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, размер ущерба, причиненного преступлением, не оспаривает.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указывая, что порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершенного деяния, его юридической оценкой, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

Подсудимый ФИО1 холост, детей не имеет, не работает, с октября 2022 года состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>» (л. д. 127), на учете у врача психиатра не состоит, по месту регистрации и месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется посредственно (л. <...>), по месту отбытия наказания – положительно (л. д. 151-152), имеет ряд заболеваний, осуществляет уход за престарелой бабушкой 80 лет, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и у него имеется судимость за ранее совершенные умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору Советского районного суда г. Липецка от 11.11.2022 года, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенного и данных о личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и указанных выше данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. ст. 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление после вынесения в отношении него 11.11.2022 года Советским районным судом г. Липецка приговора, которым он был осужден по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает виновному окончательное наказание по правилам назначения наказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем полного присоединения назначенного вышеуказанным приговором неотбытой части дополнительного наказания.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. В связи с изложенным суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд засчитывает время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает соответствующее решение.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию ФИО1 полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от 11 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 11 (одиннадцать) месяцев 27 (двадцать семь) дней.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04 июля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в нем.

Процессуальные издержки: вознаграждение адвоката Жико Л.Ю. в сумме 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) И.В. Мещерякова