Приговор № 1-26/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-26/2024

№ 1-26(4)/2024

УИД 64RS0028-04-2024-000240-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Быховой С.С.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Перелюбского района Саратовской области Кочеткова Д.В., помощника прокурора Перелюбского района Саратовской области Погосян М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сундетова В.З., представившего удостоверение № 3208 и ордер № 420 от 02 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого:

- 23 октября 2023 года Пугачевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Наказание отбыто 20.05.2024.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял другим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Перелюбского района Саратовской области от 30.08.2023, вступившим в законную силу 10.09.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто 09.09.2023.

Будучи ранее привлеченным к административной ответственности, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <Адрес>, около 21 час. 09.05.2024 вновь решил управлять скутером «STELS» без государственных регистрационных знаков.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 09.05.2024 около 21 час. водитель ФИО1, осознавая противоправность своих действий, сел за руль скутера «STELS» без государственных регистрационных знаков, привел его в движение и, управляя вышеуказанным транспортным средством, передвигался по <Адрес> в состоянии опьянения в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения, где возле <Адрес> был остановлен сотрудниками ДПС

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он в собственности имеет скутер черного цвета «STELS» без регистрационного знака, так как скутер не подлежит обязательной регистрации в ОГИБДД. Мощность данного скутера 49,9 кубов. 09 мая 2024 года в вечернее время он приехал на скутере в гости к ФИО6 проживающему по адресу: <Адрес>, с которым употребил спиртные напитки. После распития спиртного 09 мая 2024 года примерно в 21 час. он решил на своем скутере «STELS» поехать домой. Он вышел от ФИО6, сел за руль скутера в состоянии алкогольного опьянения поехал по улицам с. Перелюб Перелюбского района Саратовской области. Проезжая по <Адрес> возле <Адрес> его остановили сотрудники ОГИБДД. Время было примерно 21 час 35 мин. 09.05.2024. Сотрудники ОГИБДД представились, попросили документы на скутер, водительское удостоверение. Он не смог предъявить эти документы, потому что их не было. Его спрашивали, выпивал ли он спиртное. Он ответил, что выпивал пиво. Сотрудники ОГИБДД 09.05.2024 в 21 час 41 мин отстранили его от управления транспортным средством, составили протокол об отстранении, который он подписал. Затем сотрудники ОГИБДД 09.05.2024 в 21 час 44 мин предложили пройти освидетельствование на месте специальным прибором на состояние опьянения. Он согласился и произвел выдох воздуха в трубку алкотектора 09.05.2024 в 21 час 57 мин и показания прибора алкотектора составили 0,913 мг/л. Установив у него состояние алкогольного опьянения сотрудники ОГИБДД вызвали на место следственно-оперативную группу. Ранее 30.08.2023 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Вину свою в управлении скутером «STELS» в состоянии алкогольного опьянения 09.05.2024 признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 69-72)

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что 09 мая 2024 года в 14 час он заступил на дежурство по контролю за дорожным движением на территории Перелюбского района Саратовской области, в частности на улицах с. Перелюб Перелюбского района Саратовской области. 09 мая 2024 года около 21 час. 37 мин. патрулируя <Адрес>, заметил движущийся по данной улице скутер черного цвета без государственных регистрационных знаков, который он остановил. За рулем скутера находился местный житель ФИО1, которого он знает по роду своей деятельности. Он потребовал у ФИО1 предъявить документы на транспортное средство, водительское удостоверение. ФИО1 ответил, что данных документов у него нет. При общении с ФИО1 от последнего исходил запах спиртного, ФИО1 пояснил, что действительно распивал спиртное днем 09 мая 2024, находясь в гостях. Так как водитель подтвердил факт употребления спиртного, то 09.05.2024 в 21 час 41 мин. он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством и составил соответствующий протокол. Далее он предложил ФИО1 пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора для определения содержания алкоголя в крови по выдыхаемому воздуху- алкотектором, на что ФИО2 согласился. Показания прибора составили 0,913 мг/л. ФИО1 с данными результатами согласился и подписал акт освидетельствования. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 в августе 2023 года мировым судом судебного участка № 1 Перелюбского района Саратовской области привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста. Водительское удостоверение на имя ФИО1 никогда не оформлялось и не выдавалось. Так как в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, он сделал сообщение в дежурную часть ОП №2. Прибывшими на место остановки сотрудниками следственно-оперативной группы скутер, на котором передвигался ФИО1 был изъят (л.д.59-60)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что она проходит службу в должности госинспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД Росссии «Пугачевский» Саратовской области. В базу данных ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области поступила видеозапись с участием ФИО1 от 09.05.2024 которую она может выдать путем копирования её на компакт диск (л.д.45-46 )

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОП №2 о том, что поступило сообщение от ИДПС ОГИБДД МВД РФ «Пугачевский» Свидетель №2 от 09.05.2024 о том, что ФИО1 ранее привлекался по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и управлял скутером на <Адрес> возле <Адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5 )

- протоколом 64 ОТ № 229541 от 09.05.2024 об отстранении от управления транспортным средством ФИО3 ( л.д. 6 )

- актом 64 МА № 174681 от 09.05.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым зафиксировано состояние алкогольного опьянения ФИО1 ( л.д. 7 )

- чеком алкотектора от 09.05.2024 в 21 час 57 мин. показания составили 0,913 мг/л (л.д. 8 )

- справкой ОГИБДД в которой отражены сведения по отбытию ФИО1 административного наказания по постановлению мирового судьи от 30.08.2023 (л.д. 42 )

- копией административного материала и копией постановления мирового судьи от 30.08.2023, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 24-39, 40)

- справкой ИВС об отбытии наказания ФИО4 в виде административного ареста (л.д. 41 )

-протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2024, которым осмотрен участок местности, на проезжей части <Адрес>, в 18 метрах западнее от <Адрес>, на котором находится скутер «STELS» черного цвета без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер ТSYТАВММ64АВ651240. Участвующий ФИО1 пояснил, что управлял данным скутером и около 21 час 09.05.2024 его задержали сотрудники ДПС. (л. д. 10-13 )

- протоколом выемки от 17.05.2024 года, согласно которого у инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачёвский» изъята видеозапись с участием водителя ФИО1 от 09.05.2024 (л.д. 49-51)

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2024, которым осмотрены - бумажный конверт, с находящимся в нем CD - диском с файлами с видеозаписью, произведённые камерами наружного и внутреннего наблюдения патрульного автомобиля ОГИБДД; скутер «STELS» черного цвета (л.д. 52-56 )

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, судья признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его характеризующие данные, состояние здоровья его и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу в отношении ФИО1 являются: признание вины; раскаяние в содеянном; положительную характеристику с места жительства; оказание благотворительной материальной помощи ГУЗ «Специализированный дом ребенка» г. Саратова.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и даёт правдивые, полные показания, способствующие расследованию. При этом данные действия должны быть совершены добровольно.

Факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, был выявлен инспектором ДПС ОГИБДД, каких-либо данных свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, из материалов дела не усматривается. Подтверждение ФИО1 факта совершения преступления, выявленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский», не может рассматриваться как активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Написание ФИО1 объяснения, в котором он признал факт употребления спиртного, не может служить основанием признания его в качестве явки с повинной, поскольку он был и так очевиден для сотрудников полиции.

Учитывая изложенное, суд не признает объяснение, в котором подсудимый признал вину, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, ранее 27.10.2023 был осужден Пугачевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в соответствии с данными представленными медицинским учреждением, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учётом изложенного, в том числе характеризующих данных подсудимого ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях их исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Исходя из имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не применяет к подсудимому правила назначения наказания при рецидиве преступлений, установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения положения статей 64, 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, отношение к деянию, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Учитывая, что принадлежащий подсудимому Скутер использовался им в качестве средства совершения рассматриваемого преступления, то Скутер подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в колонии-поселении, определив порядок следования - за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: скутер «STELS» черного цвета без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер ТSYТАВММ64АВ651240 хранящийся во дворе ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Пугачёвский» по адресу: <...> Саратовская область - конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; видеозапись с участием ФИО1 от 09.05.2024 на компакт диске, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок, со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья