Приговор № 1-46/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-46/2025

Дело № 1-46/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Хвалевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Кургаевой А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Королькова А.В.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте проживания и осознавая, что без данного уведомления их проживание на территории РФ незаконно, в нарушение ст. 2 Федерального Закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (далее по тексту Федерального Закона № 109 от 18 июля 2006 года), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает и, не предоставляя места жительства иностранному гражданину, 29 мая 2023 года действуя с умыслом, направленным на совершение преступления против порядка управления, осуществил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 29 мая 2023 года в утреннее время, находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу (далее по тексту ОВМ ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу), расположенном по адресу <...>, осуществил фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации гражданина <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, а именно обратился с письменным заявлением в ОВМ ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу о его регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, собственником которого он является, без его намерения проживать в этом помещении и без собственного намерения как принимающей стороны предоставить ему это жилое помещение для проживания, после чего передал заявление сотруднику ОВМ ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. Таким образом, ФИО2 предоставил в ОВМ ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу заявление, содержащее заведомо недостоверную информацию о регистрации иностранного гражданина, являющегося гражданином <данные изъяты> – ФИО1 по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> со сроком регистрации до 23 апреля 2024 года. При этом, ФИО2, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не намерен и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину он предоставить не намеревался и фактически не предоставлял, своими умышленными действиями нарушил требования ст. 7 Федерального Закона № 109 от 18 июля 2006 года, чем лишил органы, осуществляющие миграционный контроль, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Он же, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте проживания и осознавая, что без данного уведомления их проживание на территории РФ незаконно, в нарушение ст. 2 Федерального Закона № 109 от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает и, не предоставляя места жительства иностранному гражданину, 23 апреля 2024 года действуя с умыслом, направленным на совершение преступления против порядка управления, осуществил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 23 апреля 2024 года в утреннее время, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, расположенном по адресу <адрес>, осуществил фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации гражданина <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, а именно обратился с письменным заявлением в ОВМ ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу о его регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, собственником которого он является, без его намерения проживать в этом помещении и без собственного намерения как принимающей стороны предоставить ему это жилое помещение для проживания, после чего передал заявление сотруднику ОВМ ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. Таким образом, ФИО2 предоставил в ОВМ ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу заявление, содержащее заведомо недостоверную информацию о регистрации иностранного гражданина, являющегося гражданином <данные изъяты> – ФИО1 по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> со сроком регистрации до 23 марта 2025 года. При этом, ФИО2, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не намерен и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину он предоставить не намеревался и фактически не предоставлял, своими умышленными действиями нарушил требования ст. 7 Федерального Закона № 109 от 18 июля 2006 года, чем лишил органы, осуществляющие миграционный контроль, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО2 было заявлено ходатайство о том, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, в связи с полным признанием своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Адвокат Корольков А.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, согласовано с адвокатом, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 322.2 УК РФ, в редакции Федерального Закона от 21 декабря 2013 года № 376-ФЗ (преступление от 29 мая 2023 года) – фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 322.2 УК РФ, в редакции Федерального Закона от 21 декабря 2013 года № 376-ФЗ (преступление от 23 апреля 2024 года) – фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 по месту жительства правоохранительными органами, соседями характеризуется положительно (т. 1 л.д. 167-169), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, инфекциониста, на «Д» учете в ГБУЗ «Соль-Илецкая межрайонная больница», ГБУЗ «ООКИБ» «Оренбургский центр профилактики и борьбы со СПИД», ГБУЗ «Оренбургский областной клинический противотуберкулезный диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 151-162).

Суд на основании ст. 19 УК РФ признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, подсудимому ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность данных, положительно характеризующих личность подсудимого ФИО2, наличие у него социально-значимых связей, смягчающих наказание обстоятельств, что в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным применить в отношении ФИО2 при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 322.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание по ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ, в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, поскольку он характеризуется положительно, самозанятый, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Поскольку преступления, совершенные ФИО2 по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, окончательное наказание подсудимому следует назначить с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ст. 322.2 УК РФ, в редакции Федерального Закона от 21 декабря 2013 года № 376-ФЗ (преступление от 29 мая 2023 года) в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- ст. 322.2 УК РФ, в редакции Федерального Закона от 21 декабря 2013 года № 376-ФЗ (преступление от 23 апреля 2024 года) в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- оригинал заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства №, копию паспорта и копию вида на жительство на имя ФИО1, оригинал заявления на вселение и проживание ФИО2, копию свидетельства о государственной регистрации права от 24 июня 2016 года, копию договора безвозмездного пользования жилым помещением от 23 апреля 2024 года, оригинал заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства №, копия паспорта и копия вида на жительство на имя ФИО1, оригинал заявления на вселение и проживание ФИО2, копия свидетельства о государственной регистрации права от 24 июня 2016 года, копию договора безвозмездного пользования жилым помещением от 24 мая 2023 года, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле на весь срок хранения.

Реквизиты УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области); ИНН – <***>; КПП - 561001001; ОКТМО – 53505000; лицевой счет – <***>; р/с <***>; Банк –отделение Оренбург банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург; БИК – 015354008; Счет - 40102810545370000045; КБК - 188 1 16 03132 01 0000 140; УИН –№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хвалева