Приговор № 1-36/2019 1-368/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-36/2019Тюменский районный суд (Тюменская область) - Уголовное Именем Российской Федерации город Тюмень 18 января 2019 года Тюменский районный суд Тюменской области в составе: Председательствующего: судьи Чезганова В.С. при секретаре: Погорелой О.С. С участием: Государственного обвинителя: Молчановой Е.И. Подсудимого: ФИО1 защитника – адвоката Верченко Т.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ; ФИО1 незаконно хранил боеприпасы. Преступление совершил при следующих обстоятельствах: Зимой 1995 года, ФИО1, находясь вблизи магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного дознанием лица 100 патронов, которые являются боеприпасами ручного нарезного огнестрельного оружия- <данные изъяты> которые в нарушение требований ст.ст.13,22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 не имея соответствующего разрешения, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в сейфе, в жилом доме на участке <адрес> расположенном на <адрес> до 12 часов 20 минут 03.11.2018. 03.11.2018 в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут у ФИО1 в жилом доме, на участке <адрес> расположенном на <адрес>, участковым инспектором полиции МО МВД России «Тюменский», в ходе осмотра сейфа были обнаружены и изъяты вышеуказанные патроны, которые изготовлены заводским способом, являющиеся боеприпасами ручного нарезного огнестрельного оружия. В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в указанном порядке осознает. Государственный обвинитель также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов. Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии со ст.6, 60, 61 учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного. ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признал полностью. На учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в сторону ее смягчения, а также положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также возраст и состояние здоровья. Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 настоящего Кодекса, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ -условного осуждения, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста и состояния здоровья. Дополнительное наказание в виде штрафа суд не назначает, учитывая материальное положение подсудимого. Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации; Приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 обязанность: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. Вещественные доказательства: <данные изъяты> передать в управление Росгвардии по Тюменской области для последующего уничтожения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в тот же срок, а также пользоваться услугами защитника. Председательствующий В.С.Чезганов Суд:Тюменский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Чезганов Валерий Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-36/2019 Апелляционное постановление от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-36/2019 Апелляционное постановление от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-36/2019 Апелляционное постановление от 21 августа 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 8 августа 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 27 марта 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 25 марта 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 17 января 2019 г. по делу № 1-36/2019 |