Приговор № 1-1203/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-1203/2023

Дело №1-1203/2023

у.д.№12301460026002718


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

12 декабря 2023 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Давтян Э.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Полякова А.С.,

при секретаре Тургеневой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца АДРЕС гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего: АДРЕС, "образование", "место работы", "семейное положение", ....., не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО8 имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, 20 ноября 2023 г., около 22 часов 20 минут, находясь в 10 метрах от АДРЕС незаконно приобрел путем «закладки», свёрток из полимерного материала, с веществом внутри, массой 2,71г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 соответствует крупному размеру, который незаконно хранил при себе, в правом наружном кармане надетой на нем куртки, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра, состоявшегося 21.11.2023 в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 30 минут в служебном каб.10 1 ОП по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенного по адресу: АДРЕС

ФИО8 полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, суду пояснил, что 20 ноября 2023 г., около 22 часов 20 минут, на АДРЕС, нашел закладку, через некоторое время его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где, в ходе его личного досмотра, у него было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство. О месте где ФИО8 нашел данную закладку, он добровольно сообщил сотрудникам полиции.

Вина подсудимого ФИО8 кроме признания ее подсудимым, подтверждается свидетельскими показаниями и письменными материалами уголовного дела.

В судебном разбирательстве, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что он является полицейским ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому г.о. и 21.11.2023 примерно в 00 часов 40 минут в 15 метрах от АДРЕС, им, совместно с ФИО2 и ФИО3 находясь на маршруте патрулирования, были остановлены ФИО8 и ФИО4 которые, в связи с подозрительным поведением, доставлены в 1 ОП по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о. (л.д.72-74).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что они являются полицейским УМВД России по Одинцовскому г.о. В остальном его показания аналогичны показаниями свидетеля ФИО1. (л.д.75-77, 78-90).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является сотрудником полиции и 21.11.2023 им, в присутствии понятых, в кабинете №10 1 ОП по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенного по адресу: АДРЕС был произведен личный досмотр ФИО8 в ходе которого у последнего изъят сверток с наркотическим веществом. После чего, 21.11.2023 ФИО5, с участием ФИО8 был проведен осмотр участка местности, расположенного в 10 метрах от АДРЕС в ходе которого ФИО8 пояснил, что на данном участке местности он обнаружил полиэтиленовый пакет с веществом внутри (л.д.47-49).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что 21.11.2023 в 1-ом ОП по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о. они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО8, в ходе которого у последнего были обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри. По факту изъятого ФИО8 пояснил, что обнаруженный у него сверток с наркотическим средством он хранил для личного употребления. После чего, 21.11.2023 сотрудником полиции с участием ФИО8, был произведен осмотр, в ходе которого последний указал на место обнаружения им наркотического средства (л.д.66-67, 69-70).

Вина ФИО8 в совершении вышеописанного преступления также подтверждается следующими исследованными в суде материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО8 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. По факту изъятого ФИО8 пояснил, что данный сверток хранил для личного употребления (л.д.7-8);

справкой об исследовании №12/1-2906 от 22 ноября 2023 г., согласно которой, в составе представленного на исследование вещества массой 2,71г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилмекатинон). В процессе производства исследования израсходовано 0,02г вещества (л.д.37);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место приобретения ФИО8 наркотического средства – участок местности, расположенный в 10 метрах от АДРЕС Со слов ФИО8, на данном участке местности он нашел сверток из полимерного материала с веществом внутри (л.д.24-27);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место задержания ФИО8 - участок местности расположенный в 15 метрах от АДРЕС (л.д.28-31);

протоколом выемки, согласно которому ФИО5. добровольно выдал сверток из полимерного материала с веществом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО8 (л.д.52-53);

заключением эксперта №1146 от 28 ноября 2023 г., согласно которому в составе представленного вещества, массой 2,69г, изъятого «…при проведении личного досмотра ФИО8 21.11.2023…», содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03г вещества (л.д.44-46);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен свёрток из полимерного материала с веществом, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО8 (л.д.55-57).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, взаимоподтверждающими друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Свой вывод суд основывает на признательных показаниях ФИО8, показаниях свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3, ФИО5 ФИО6 и ФИО6., которые считает последовательными, логичными, согласующимися между собой и с другими материалами дела, а также письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Согласно материалам дела и показаниям ФИО8, наркотическое средство он нашел 20 ноября 2023 г., около 22 часов 20 минут, на АДРЕС и только спустя некоторое время был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2. и ФИО3 являющихся сотрудниками полиции, ФИО8 был задержан ими не в момент приобретения им наркотического средства, а 21.11.2023 примерно в 00 часов 40 минут в 15 метрах от АДРЕС на маршруте патрулирования, что исключало визуальную фиксацию ими факта приобретения наркотического средства, о котором органам предварительного следствия стало известно только из показаний подсудимого ФИО8

При этом, ни в материалах уголовного дела, ни в показаниях свидетелей ФИО1, ФИО2. и ФИО3 не имеется сведений, что ФИО8 был задержан в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», непосредственно после незаконного приобретения им наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину ФИО8 как в незаконном приобретении, так и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, ....., ....., ....., ....., ......

ФИО8 не судим, ....., ......

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств приобретения им наркотических средств, ....., ....., ......

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что за совершенное преступление ФИО8 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что подсудимый имеет место жительства, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО8 без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.1, 2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании ФИО8 возможность взыскания процессуальных издержек с него в случае участия защитника в суде по назначению суда была разъяснена и понятна, доводов о своей имущественной несостоятельности, сведений о наличии у него на иждивении лиц, материальное положение которых может значительно ухудшиться в случае взыскания с него процессуальных издержек, он не сообщил. В судебном заседании против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Исходя из материалов дела и данных о личности подсудимого, с учетом размера процессуальных издержек, оснований для освобождения ФИО8 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого ФИО8 должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать ФИО8 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах: наркотическом средстве, хранящемся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о. – разрешить в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Взыскать с ФИО8 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Полякову А.С., в размере 1 646 (одной тысячи шестисот сорока шести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин