Постановление № 5-166/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 5-166/2019

Дело № 5-166/2019

УИД 58RS0017-01-2019-000542-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 25 марта 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием правонарушителя ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Чуркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 19.02.2019, 08.12.2018 в 21 час 40 минут в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений ФИО1 умышленно <данные изъяты>, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. На основании акта СМО № № от 12.12.2018 причиненные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил, что никаких претензий потерпевший к нему не имеет, в связи с чем, просил освободить его от административной ответственности, признав его действия малозначительными.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что никаких претензий к правонарушителю ФИО1 не имеет, привлекать его к административной ответственности не желает, в связи с чем, просит освободить ФИО1 от административной ответственности, признав его действия малозначительными.

Рассмотрев материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, помимо признания им самим вины в полном объеме, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № об административном правонарушении от 19.02.2019, в котором подробно описываются обстоятельства причинения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1; заявлением законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО9 от 11.12.2018 о привлечении ФИО1 к ответственности; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 11.12.2018, его законного представителя - матери ФИО9 от 11.12.2018; свидетеля ФИО4 от 11.12.2018, ФИО5 от 12.12.2018, ФИО6 от 14.12.2018, ФИО7 от 14.12.2018, правонарушителя ФИО1 от 11.12.2018, не отрицающего драки между ним и Потерпевший №1 и <данные изъяты>; актом судебно-медицинского обследования № 1150 от 12.12.2018, согласно которому на момент обследования 12.12.2018 у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись <данные изъяты>, которые причинены в пределах 3-6 суток до момента обследования от воздействия тупых твердых предметов, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Судом установлено, что 08.12.2018 в 21 час 40 минут в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений ФИО1 умышленно <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в связи с чем согласно акту СМО № № от 12.12.2018 причиненные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку, потерпевший Потерпевший №1 претензий к правонарушителю ФИО1 не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался, характера совершенного им правонарушения, положительных характеристик с места учебы и творческих кружков, полного признания им своей вины и раскаивающегося в совершенном правонарушении, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: С.А. Брюзгин