Приговор № 1-659/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-659/2020

Дело №1-659/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дуженко Л.В.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Зюзько О.Б.

подсудимой Козловской Ж.М.,

защитника Головина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Козловской Ж.М., <данные изъяты>, ранее судимой:

- 16.03.2020 *** по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ;

- 15.05.2020 Козловская Ж.М. снята с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области в связи с отбытием наказания;

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козловская Ж.М. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления о назначении административного наказания №*** мирового судьи судебного участка *** от 04.09.2020, вступившего в законную силу 15.09.2020 года, Козловская Ж.М., *** г.р., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено ей наказание в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества, т.е. в сумме – 3797 (трех тысяч семисот девяносто семи) рублей 04 коп.

Административный штраф Козловской Ж.М. не оплачен. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Козловская Ж.М. на 24.09.2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

24.09.2020 года около 14:18 часов у Козловской Ж.М., находящейся в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, Козловская Ж.М. 24.09.2020 около 14:18 часов, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, взяла поочередно со стеллажей с выставленной на продажу продукцией: 8 тюбиков шампуня «***» закупочной стоимостью 225 руб. 37 коп. за каждый тюбик, а всего на общую сумму 1 802 руб. 96 коп., принадлежащих АО «***», после чего спрятала вышеуказанное имущество в сумку, находящуюся при ней.

Продолжая свои преступные действия, Козловская Ж.М. с похищенным имуществом, принадлежащим АО «***», прошла расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом Козловская Ж.М. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «***» материальный ущерб на общую сумму 1 802 руб. 96 коп.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимая Козловская Ж.М. и её защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая Козловская Ж.М. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признала.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; Козловская Ж.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали относительно заявленного ходатайства.

Суд на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой, приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренном ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает установленным, что Козловская Ж.М. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует её действия по ст.158.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление Козловской Ж.М. и на условия жизни её семьи.

В силу ст.15 УК РФ Козловская Ж.М. совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение ущерба, суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Козловской Ж.М. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Козловская Ж.М. на учете в психоневрологической и наркологической службе ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (л.д.113); на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился (л.д.112); привлекалась к административной ответственности (л.д.116-117); по месту жительства охарактеризована удовлетворительно (л.д.130); ранее судима Псковским городским судом Псковской области 16.03.2020 (л.д.118-120); снята с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области 15.05.2020 в связи с отбытием наказания (л.д.128).

Козловская Ж.М. на учете у врача-психиатра не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, поэтому суд делает вывод о её вменяемости в отношении инкриминируемого ей деяния, она подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает, что Козловская Ж.М. подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

С учетом данных о личности подсудимой Козловской Ж.М., её имущественного положения, наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Козловской Ж.М., а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, находя данный вид наказания достаточным для исправления подсудимой и для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Иные виды наказания не будут отвечать целям исправления осужденной. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 3 750 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Головину В.Е. за оказание юридической помощи Козловской Ж.М. в ходе дознания по назначению – подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козловскую Ж.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Головина В.Е. в размере 3 750 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- видеозапись из магазина «***» по адресу: г***, за 24.09.2020, записанную на CD-R диск – хранить при деле;

- товарную накладную №*** от 20.10.2020 г. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу