Приговор № 1-53/2019 1-638/2018 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1-53/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

29 марта 2019 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи

Максимовой Л.А.,

при секретарях

ФИО1, ФИО2,

с участием:

государственных обвинителей

помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Шатского А.Ю., ФИО3,

потерпевшего

Потерпевший №1,

подсудимого

ФИО4,

его защитника

адвоката Начаркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого 10.08.2018 г. Металлургическим районным судом г.Челябинска по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб. (штраф не оплачен),

в совершения преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.150 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 и ФИО5, в период времени до 23 час. 50 мин. 18.06.2018 г. до 04 час. 19.06.2018 г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, подыскали во дворе д.№ по <адрес> оставленный без присмотра и принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационных знак <данные изъяты>, стоимостью 18000 руб. Действуя совместно и согласованно, ФИО4 с помощью подручных средств открыл переднюю водительскую дверь указанного автомобиля, ФИО5, сел в салон автомобиля на водительское сиденье, после чего ФИО4 руками вытолкал автомобиль с вышеуказанного двора. После чего с похищенным автомобилем соучастники с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

ФИО4, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО5, путём уговоров и обещаний получения денежных средств, разжигая в последнем корыстные стремления и жажду наживы, вовлёк ФИО5 в совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшему – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 18000 руб., совершённом в период времени с 23 час. 50 мин. 18.06.2018 г. до 04 час. 00 мин. 19.06.2018 г., на неохраняемой парковке во дворе д.№ по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, признал полностью виновность, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ясны и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший согласен с применением особого порядка судебного разбирательства и не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая мнение сторон, а также то, что наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия и удовлетворил ходатайство подсудимого. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО4 верно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст.150 ч.1 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путём обещаний, совершённое лицом достигшим 18-летнего возраста.

Постановлением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 17.01.2019 г. в отношении ФИО5 применены принудительные меры медицинского характера.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ст.62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В силу требований ст.61 УК РФ, судом признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств: отсутствие ранних судимостей, признание ФИО4 виновности в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, что можно расценивать как активное способствование расследованию преступления, наличие у него места жительства и работы, положительные характеристики, <данные изъяты>.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Суд считает, что ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что данное наказание, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, наиболее полно обеспечит достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого.

При назначении окончательного наказания суд применяет принцип частичного сложения наказания. Оснований для применения иного принципа, равно как для назначения иного вида наказания, нет.

Суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание с применением ст.73 УК РФ, путём назначения условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих исправлению. Суд устанавливает достаточный испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.158 ч.2 и ст.150 ч.1 УК РФ, отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлениях и его умысел, а также другие фактические обстоятельства преступления, в том числе смягчающие наказание, которые, в своей совокупности, не уменьшили степень общественной опасности преступлений, совершённых ФИО4

Приговор Металлургического районного суда г.Челябинска от 10.08.2018 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО4 18000 руб. в счёт возмещения ущерба от преступления, поскольку его автомобиль получил повреждения в результате преступных действий ФИО4

ФИО4 с заявленными исковыми требованиями согласен.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает исковые требования потерпевшего надлежаще подтверждёнными и подлежащими удовлетворению в размере, указанном потерпевшим в исковом заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,в» и ст.150 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ сроком на 1 (один) год,

по ст.150 ч.1 УК РФ сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путём частичного сложения наказания, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав его не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, куда периодически являться для регистрации, пройти обследование, а, в случае необходимости, лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 18000 (восемнадцать тысяч) рублей в счёт возмещения материального ущерба от преступления.

Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1, освободив его от обязанности ответственного хранения вещественного доказательства.

Вещественные доказательства – копию страхового полиса серия <данные изъяты> №, копию паспорта технического средства №, копию свидетельства о регистрации автотранспортного средства серия <данные изъяты> №, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Л.А.Максимова

<данные изъяты>