Приговор № 1-120/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 1-120/2025

Дело №

УИД 76RS0№-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 сентября 2025 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Волковой Н.В.,

при секретаре Герасимовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Батовой Н.М.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Ротарь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании заочного решения Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 12718 рублей, что составляет 1,0 величину прожиточного минимума в <адрес>, установленного для детей постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ», ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>.

За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось. Административное наказание ФИО4 не отбыто.

После привлечения к административной ответственности, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, умышленно и систематически, неоднократно, в течение двух и более месяцев подряд ФИО4 алименты в размере, установленном решением суда, на содержание дочери не выплачивал.

Так, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1895 рублей 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14690 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14690 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 официально нигде не работал, не имея медицинских противопоказаний и иных препятствий для трудоустройства, при этом имел средства для собственного существования, получаемые от работы без официального трудоустройства, однако, средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 не выплачивал.

Таким образом, ФИО4, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по алиментам, которая составила 31275 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного заседания свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что знал о вынесенном в отношении него судебном решении о взыскании алиментов на содержание дочери и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, алименты на содержание дочери не выплачивал в связи с тяжелым материальным положением, по мере возможности участвовал в несении дополнительных расходов на ребенка. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Наличие и размер задолженности по алиментам не оспаривал, пояснил, что в настоящее время трудоустроился официально, планирует погасить задолженность в полном объеме, проживает совместно с сожительницей, участвует в воспитании и содержании ее двоих несовершеннолетних детей.

Из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1– ФИО3, следует, что ФИО4 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает совместно с ФИО3 На основании заочного решения Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание их несовершеннолетней дочери в размере одного прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей в ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>. Службой судебных приставов на основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство. После вынесения судом решения ФИО4 алименты на ребенка не выплачивал ни разу, денежные средства на содержание дочери не передавал, подарки дочери не дарил, участия в воспитании дочери не принимает, с дочерью не общается (л.д. 31-33).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес>, следует, что ФИО4 является должником по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 12718 рублей, что соответствует одному прожиточному минимуму, установленному в <адрес> для детей в 2022 году, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>. О возбуждении исполнительного производства ФИО4 был уведомлен, однако алименты не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО4 сведений о своем трудоустройстве не предоставлял, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал. Расчет задолженности по алиментам произведен исходя из суммы прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> в 2024 году, которая составила 14690 рублей (л.д. 10-12).

Показания подсудимого, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами:

- копией заочного решения Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 12718 рублей, что составляет 1,0 величину прожиточного минимума в <адрес>, установленного для детей постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> на 2022 год», ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> (л.д. 14-15);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО1 (л.д. 19-20);

-копиями свидетельства об установлении отцовства и свидетельства о рождении, согласно которым ФИО4 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 40, 41);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату им, как родителем, без уважительных причин в нарушение заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д. 21-22);

-копиями постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО4 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31275 рублей 50 копеек (л.д. 25, 85-86).

Проанализировав исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанным совершения ФИО4 преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его виновности в совершении данного преступления.

Предварительное расследование по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО2, а также письменными материалами уголовного дела, содержание которых приведено выше. Показания допрошенных по делу лиц последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с письменными материалами уголовного дела.

Показания ФИО4 об участии в дополнительных расходах на содержание ФИО1 своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 в ходе дознания пояснила, что ФИО4 денежные средства на содержание дочери не передавал, подарки дочери не дарил. Период неуплаты алиментов и размер задолженности подтверждены документально и стороной защиты не оспаривались.

Заочное решение суда, на основании которого с ФИО4 взысканы алименты на содержание дочери, вступило в законную силу, на основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство. Инкриминируемое ФИО4 деяние совершено в период, в течение которого он в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось.

Уважительных причин неуплаты ФИО4 алиментов на содержание дочери судом не установлено.

Расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем верно, с учетом содержания заочного решения суда и установленного <адрес> прожиточного минимума в <адрес> для детей в 2024 году.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, имеет постоянное место жительства, по месту жительства со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, официально трудоустроен, проживает с сожительницей, принимает участие в воспитании и содержании ее двоих несовершеннолетних детей.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4, в том числе, <данные изъяты>, участие в воспитании и содержании двоих несовершеннолетних детей сожительницы.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений (простой вид).

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При определении вида наказания и его размера суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), суд не усматривает, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. Данное наказание будет являться соразмерным содеянному, окажет наиболее эффективное воздействие на виновного, обеспечит достижение целей наказания.

Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО4 к содеянному, его раскаяние, принятие мер к своему трудоустройству, удовлетворительная характеристика по месту жительства, приводят суд к убеждению, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданских исков по делу не заявлено, вещественные доказательства отсутствуют. Расходы по оплате труда адвоката Ротарь Т.А. в размере 12110 рублей подлежат отнесению на счет федерального бюджета. Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, его состояние здоровья, <данные изъяты>, суд освобождает ФИО4 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО4 обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката Ротарь Т.А. в размере 12110 рублей.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья Н.В. Волкова