Апелляционное постановление № 22-3237/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 4/17-13/2021

Судья Зотова А.Ю. № 22-3237/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 июня 2021 года

Судья Ростовского областного суда Дзюбенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Шило Т.В.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В.,

адвоката Германова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ганагина А.А. на постановление Зимовниковского районного суда Ростовской области от 29 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Кулюхиной И.В. о замене наказание в виде исправительных работ на лишение свободы

Ганагину А.А., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин РФ,

с учетом требований ч. 4 ст. 50 УК РФ Ганагину А.А. заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенных по приговору Зимовниковского районного суда ростовской области от 20.04.2017 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также по постановлению Красносулинского районного суда Ростовской области от 8.07.2019 года на 38 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Ганагину А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислен с 29.04.2021.

Доложив о содержании обжалуемого постановления, существе доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав выступление защитника осужденного Ганагина А.А.- адвоката Германова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Федоровой В.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2017 года Ганагин А.А. осужден Зимовниковским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 8.07.2019 Ганагину А.А. заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 29 дней с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области майора внутренней службы И.В. Кулюхина обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с представлением о замене Ганагину А.А. наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 29 апреля 2021 года указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, считает его незаконным и несправедливым, просит его отменить и вынести справедливое решение по делу. Осужденный ФИО1 указывает, что 18 сентября 2020 года он не вышел на работу по состоянию здоровья, о чем в телефонном режиме сообщил директору МУП «Строительный участок», где был трудоустроен. В своих объяснениях он указал, что в истребовании детализации телефонных соединений ему было отказано. Обращает внимание суда, что с 22 сентября 2020 года ему был открыт больничный лист, и он две недели находился на лечении.

Также осужденный указывает, что 22 декабря 2020 года не вышел на работу, в связи с тем, что 21 декабря 2020 года в 23 часа им была вызвана скорая помощь, и у него была установлена температура 39 градусов. По данному факту ФИО1 также сообщил директору МУП «Строительный участок». В истребовании детализации телефонных соединений ему было отказано. Автор апелляционной жалобы ссылается на то, что в указанный период времени был пик распространения коронавирусной инфекции.

24 декабря 2020 года осужденный сдавал анализы и на следующий день ему был открыт больничный лист, о чем им также было сообщено директору МУП «Строительный участок».

Кроме того, автор апелляционной жалобы обращает внимание на то, что судом первой инстанции было отложено судебное заседание для направления запроса в МБУЗ ЦРБ Зимовниковского района, но ответ в адрес суда не поступил. Просит обратить внимание на положительные характеристики с места работы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, помощник прокурора Зимовниковского района Казинцев И.В. считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Проверив представленный материал, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о замене исправительных работ на лишение свободы, поскольку ФИО1 нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и уклонялся от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Исходя из требований ст. 50 УК РФ и ст. 46 УИК РФ суд при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ на лишение свободы осужденному ФИО1 тщательно проверил материалы, представленные уголовно-исполнительной инспекцией, в том числе действительно ли осужденный допускал факты уклонения или злостного уклонения от отбывания наказания, а инспекция принимала меры по обеспечению исполнения наказания.

При рассмотрении судом представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного ФИО1 нарушений процедуры и принципа состязательности процесса, прав осужденного на защиту не допущено. Не допущено и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции надлежащим образом проверил приведенные в представлении начальника филиала по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО доводы и дал им правильную оценку.

Суд, исследовав представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, подтверждающие допущенные осужденным ФИО1 нарушения порядка отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления, с учетом достаточности представленных материалов. Основания не согласиться с данным выводом суда у апелляционной инстанции отсутствуют.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области майора внутренней службы ФИО2 о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, суд учел, что ФИО1 будучи ознакомленный с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, злостно уклонялся от отбывания назначенного приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 20.04.2017 наказания в виде исправительных работ.

Как усматривается из представленного суду апелляционной инстанции материала, на учёт в филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, осужденный ФИО1 поставлен 19.08.2019 года. В связи со сменой места жительства осужденного, 26.08.2019 года убыл в филиал по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. В связи со сменой места жительства осужденного, с 27.07.2020 года поставлен на учет в филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 27.07.2020 года осужденный ФИО1 прибыл в инспекцию, где с ним была проведена беседа, в ходе которой разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, в соответствии с действующим законом РФ.

Осужденный ФИО1 был ознакомлен, что он обязан добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, отработать установленный судом срок исправительных работ, поставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства. Осужденный был ознакомлен с перечнем нарушений порядка отбытия наказания в виде исправительных работ. ФИО1 был предупрежден, что будет признан злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказаний, после объявления письменного предупреждения за любое из вышеуказанных нарушений, а так же если он скроется с места жительства и его место нахождение будет неизвестно, а также предупрежден, что если он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, УИИ направит материал в суд для решения вопроса о замене исправительных работ на лишение свободы. В подписке ФИО1 усвоил и с последствиями уклонения от отбывания исправительных работ ознакомлен.

14.04.2020 года сотрудниками филиала по г.Новочеркасску вынесено официальное предупреждение, о замене исправительных работ на лишение свободы за не выход на работу 10.04.2020 года без уважительной причины. Принято объяснение, в котором ФИО1 пояснил, что 10.04.2020 года не вышел на работу без уважительной работы, данному факту с ним дополнительно проведена профилактическая беседа. 31.07.2020 г. осужденному ФИО1, по его просьбе выдано предписание для трудоустройства в МУП «Строительный участок».

11.08.2020 года осужденный принят на работу в МУП «Строительный участок» Зимовниковского сельского поселения. 23.09.2020 года из МУП «Строительный участок» поступил приказ от 21.09.2020 г. о не выходе на работу 18.09.2020 года докладная и объяснительная ФИО1 8.10.2020 года осужденному ФИО1 вынесено официальное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы за не выход на работу 18.09.2020 года без уважительной причины. Принято объяснение, в котором он пояснил, что 18.09.2020 года действительно не вышел на работу в МУП «Строительный участок», потому что плохо чувствовал себя, за помощью в больницу не обращался. По данному факту с ним дополнительно проведена профилактическая беседа. 25.12.2020 года из МУП «Строительный участок» поступило сообщение о том, что осужденный ФИО1 не явился на работу 22.12.2020 года и 24.12.2020 года. 25.12.2020 года был направлен запрос в МБУЗ ЦРБ Зимовниковского района в отношении ФИО1 30.12.2020 года поступил ответ из МБУЗ ЦРБ Зимовниковского района в отношении осужденного ФИО1, который подтверждает, что с 25.12.2020 года у осужденного открыт больничный лист нетрудоспособности. 15.01.2021 года из МУП «Строительный участок» поступили объяснительные ФИО1 от 22.12.2020 года и 24.12.2020 года, в которых осужденный пояснил, что в указанные дни обращался за медицинской помощью, докладные от 22.12.2020 года и 24.12.2020 года, а также копия больничного листка нетрудоспособности в отношении ФИО1 Согласно представленной информации из МБУЗ ЦРБ Зимовниковского района, осужденный ФИО1 22.12.2020 года и 24.12.2020 года за медицинской помощью в МБУЗ ЦРБ Зимовниковского района не обращался, выезд скорой помощи не осуществлялся, медицинское обследование не проходил. 4.02.2021 года из МУП «Строительный участок» поступил приказы, согласно которым осужденному ФИО1 объявлены выговоры в связи с отсутствием осужденного на рабочем месте 22.12.2020 и 24.12.2020 без уважительных причин. Осужденному ФИО1 вынесено официальное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы за не выход на работу 22.12.2020 года и 24.12.2020 года, без уважительной причины. Принято объяснение, в котором ФИО1 пояснил, что 22.12.2020 года действительно не вышел на работу в МУП «Строительный участок», потому что был болен, за помощью в больницу не обращался и скорую помощь не вызывал. 24.12.2020 года не вышел на работу, так как целый день в больнице сдавал анализы. По данному факту с ним дополнительно проведена профилактическая беседа.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку неоднократно не выходил на работу- 10.04.2020 года ИП Кошевая г. Новочеркасск, в МУП «Строительный участок» 18.09.2020, 22.12.2020, 24.12.2020 года без уважительных причин,

Решая вопрос о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, суд дал всем представленным материалам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности представленных суду материалов не имеется. Сведения, изложенные в представлении УИИ, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции, их содержание ФИО1 известно, представление рассмотрено судом первой инстанции с его участием.

Таким образом, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены исправительных работ более строгим видом наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене ФИО1 неотбытой части исправительных работ на лишение свободы.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Вопреки доводам, содержащимся в апелляционных жалобах, объективных сведений, подтверждающих уважительность причин нарушения осужденным ФИО1 порядка и условий отбывания наказания осужденным не представлено, в том числе и в судебное заседание апелляционной инстанции.

Доводы осужденного о том, что он по уважительным причинам не выходил на работу, были известны суду первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные и противоречащие материалам дела, чему в приговоре дана всесторонняя и объективная оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного, содержащимися в апелляционной жалобе, об уважительности причин неисполнения осужденным решения суда, считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зимовниковского районного суда Ростовской области от 29 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья