Постановление № 5-370/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 5-370/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

23 декабря 2025 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре,

681000, Хабаровский край,

<...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), паспорт (№), выдан (дата), не работающего пенсионера,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 14 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), в районе 2 км. подъездной дороги к с. Бельго Комсомольского района, двигаясь в сторону п. Большая Картель, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, вследствие чего, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, выехал за пределы проезжей части в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате события пассажиру указанного автомобиля Потерпевший №2 причинено телесное повреждение ((иные данные)), которое, согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы (№) от (дата), квалифицируется как вред её здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал и пояснил, что (дата) в дневное время, управляя автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), двигался со стороны с. Бельго Комсомольского района в сторону автодороги А-376 со скоростью около 80 км./час. В районе 2 км. подъездной дороги к с. Бельго неожиданно увидел яму на дороге, в связи с чем, на гравийном покрытии резко затормозил, в результате чего не справился с управлением и съехал в правый по ходу движения транспортного средства кювет, после чего автомобиль перевернулся на бок. В результате ДТП пассажир его транспортного средства Потерпевший №2 получила травмы. Он возместил Потерпевший №2 компенсацию причиненного ущерба в размере 5000 рублей, которую он считает достаточной. В мае 2025г. он уже попадал в ДТП и был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что (дата) в дневное время она передвигалась в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении за водителем в автомобиле «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) под управлением ФИО1 Они двигались со стороны с. Бельго Комсомольского района в сторону автодороги А-376, и в районе 2 км. подъездной дороги к с. Бельго водитель увидел встречный автомобиль, начал резко тормозить, в результате чего не справился с управлением, съехал с дороги и их автомобиль перевернулся. Всю дорогу они ехали с большой скоростью и она неоднократно просила водителя ехать медленнее, но он ее не слушал. В ДТП она получила травмы, была госпитализирована с места происшествия, находилась на стационарном и амбулаторном лечении. Извинения ФИО1 ей не приносил, на месте ДТП помощь не оказывал, ни интересовался ее здоровьем, реальных мер к заглаживанию вреда не предпринимал, выплатил только один раз сумму в размере 5000руб., которые нужны были ей на лекарства.

Старший инспектор (ДПС) отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Комсомольскому району ФИО2– должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, потерпевший Потерпевший № 1 в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом уведомлялись, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его показаний, и пояснений потерпевшей, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом (№) осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), имевшего место в районе 2 км подъездной дороги к с. Бельго Комсомольского района, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны участники дорожно-транспортного происшествия, дорожные условия;

- осмотром транспортного средства «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), участвующего в рассматриваемом ДТП, в котором отражены полученные им повреждения;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место в районе 2 км. подъездной дороги к с. Бельго Комсомольского района, в которой зафиксировано направление движения транспортного средства, расположение транспортного средства после ДТП;

- дополнением к протоколу от (дата), в котором указаны данные об участниках ДТП, а также перечислены повреждения, полученные транспортным средством «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) в результате ДТП;

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от (дата), согласно которому, он (дата) в 14 часов 00 минут передвигался в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении в автомобиле «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя ФИО1 Они двигались со стороны с. Бельго в сторону автодороги А376. На 2 км подъезда к с. Бельго на повороте водитель увидел другое транспортное средство, которое двигалось им навстречу, растерялся, не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет по ходу движения их транспортного средства. В ДТП Потерпевший №1 не пострадал;

- актом приёма-передачи изъятых вещей на хранение от (дата), из которого следует, что автомобиль «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), передан на хранение в ОМВД России по Комсомольскому району;

- расписка ФИО1 о получении им на хранение автомобиля «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№);

- заключением эксперта (№) дополнительной судебно-медицинской экспертизы от (дата), согласно которому у Потерпевший №2 на момент обращения за медицинской помощью (дата) имелась (иные данные). Указанная травма по медицинским критериям квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в определении.

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, исследовав которые, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, который (дата) в 14 часов 00 минут, управляя транспортным средством «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), в районе 2 км. подъездной дороги к с. Бельго Комсомольского района, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, вследствие чего, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, что повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру его транспортного средства Потерпевший №2, надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, судьей учитывается повторное совершение привлекаемым лицом однородных правонарушений, поскольку из списка нарушений ПДД РФ водителя ФИО1 судом установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, характера наступивших последствий, наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, отсутствие сведений о реальном заглаживании вреда потерпевшей, с учетом положений ст.3.8 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу. Из материалов дела следует, что изъятое транспортное средство «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак <***>, находится на хранении у его собственника ФИО1, в связи с чем, необходимо его оставить последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (полтора года).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, ФИО1 обязан сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, расположенный по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Изъятое транспортное средство «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), хранящееся у собственника ФИО1, оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для его обжалования.

Судья Татунь Н.Н.