Приговор № 1-99/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-99/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 18 июля 2019 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Шугурова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Устинова С.Г., представившего удостоверение № 584 и ордер № 45 от 18 июля 2019 года АК «Устинов С.Г.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая, что у него нет законных оснований для хранения взрывчатых веществ, в один из дней в период август 2009 года-сентябрь 2009 года, находясь на территории домовладения своего брата С.А., умершего в 2007 году, ..., приобрел путем находки оставшийся в сарае после смерти С.А. порох, общим весом не менее 553,4 грамм, который согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы № 33 от 24 мая 2019 года является взрывчатым веществом метательного типа-бездымным порохом (уголовное преследование по факту незаконного приобретения взрывчатого вещества ФИО1 прекращено постановлением дознавателя в связи с истечением сроков давности уголовного преследования).

ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, действуя умышленно и осознавая, что не имеет законных оснований на приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, закопал вышеуказанный порох, находящийся в банках, на территории луговин, расположенных в нескольких метрах от улицы ... города Каменки Пензенской области.

В один из дней лета 2014 года, точная дата не установлена, ФИО1 выкопал банки с порохом из земли, и стал хранить на деревянном стеллаже в сарае на территории домовладения, ..., до 21 мая 2019 года, когда вышеуказанный порох был изъят сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе обыска домовладения.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шугуров А.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержащимися в обвинительном постановлении, в частности: протоколом обыска от 21 мая 2019 года в домовладении ... (л.д. 13-17); заключением взрывотехнической экспертизы № 33 от 24 мая 2019 года (л.д. 53-56); протоколом осмотра предметов от 14 июня 2019 года (л.д. 58); показаниями свидетеля О.С.Н. от 21 мая 2019 года (л.д. 19-23); показаниями свидетеля С.В.В. от 21 мая 2019 года (л.д. 24-28); показаниями свидетеля С.М.А. от 21 мая 2019 года (л.д. 29).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 66), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 72); состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм» (л.д. 72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления; раскаяние в содеянном; признание вины.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, основное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного лица во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, основания для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, оснвное наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО1, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, отношение к содеянному, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им доходов.

Вещественные доказательства – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом (в качестве дополнительного наказания) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом;

- запретить посещать места распития спиртных напитков в розлив.

Уплату штрафа (в качестве дополнительного наказания) производить по следующим реквизитам:

- получатель: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (ОМВД России по Каменскому району Пензенской области), лицевой счет <***>), расчетный счет <***> в отделении Пензы города Пензы, БИК 045655001, КПП 580201001, ИНН <***>, ОКТМО 56629101 код доходов КБК 188 116 210 500 56000 140 (штраф в качестве дополнительного наказания по уголовному делу № 1-99/2019, следственный номер № 11901560008000147).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Вещественные доказательства: банки с порохом, в которых находится взрывчатое вещество метательного типа массой 270,4 грамм, массой 283,0 грамм; пустую банку с надписью: «порох охотничий бездымный Барс», находящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Каменскому району Пензенской области – передать ОМВД России по Каменскому району Пензенской области для решения вопроса о дальнейшей принадлежности и уничтожения в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.