Приговор № 1-675/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-675/2020

Дело №

12001040039000194

УИД 24RS0046-01-2020-004156-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 сентября 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шинкоренко О.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...> (со слов), имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства, являющегося ветераном боевых действий, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ каждое, а также в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил семь мошенничеств, то есть тайных хищений чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, похищение у гражданина паспорта, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Летом 2019 года ФИО2 разместила на интернет-сайте «Юла» объявление о продаже сотового телефона «iPhohe7» стоимостью 18000 рублей.

29 января 2020 года в вечернее время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: г. Красноярск Свердловский район ул. Парашютная д. 19 кв. 15, через сеть Интернет на сайте «Юла» обнаружил вышеуказанное объявление и в этот момент у ФИО1, возник умысел, направленный на хищение указанного имущества, путем обмана, реализуя который ФИО1 30 января 2020 года примерно 12 часов 30 минут находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, позвонил на номер телефона <***>, указанный в объявлении, и предложил ФИО2 приобрести у последней сотовый телефон «iPhohe7» за 16 000 рублей. ФИО2, будучи введенной в заблуждение относительно действительных намерений ФИО1, согласилась продать принадлежащий ей сотовый телефон «iPhohe7», после чего в телефонном режиме назвала ему адрес, куда необходимо подъехать за телефоном.

30 января 2020 года примерно 12 часов 30 минут, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, находясь по адресу: г.Красноярск Свердловский район ул. Ярыгинская набережная д. 15 кв. 153, действуя из корыстных побуждений и не имея намерений приобретать у ФИО2 сотовый телефон «iPhohe7», сообщил ФИО2, заведомо ложную информацию о перечислении на ее банковский счет 16 000 рублей в счет оплаты за телефон «iPhohe 7». Поверив ФИО1, ФИО2, передала последнему сотовый телефон «iPhohe 7» стоимостью 16000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Кроме того, 02 февраля 2020 года примерно в 14 часов 35 минут ФИО1, находясь у магазина «Красный яр», расположенного в г. Красноярске Кировском районе по пр. Красноярский рабочий дом № 69, реализуя умысел, направленный на совершение хищения путем обмана имущества принадлежащего ФИО3, ввел последнего в заблуждение и ФИО3, передал ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон «iphone7» стоимостью 17000 рублей. ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 10000 рублей, сообщив, что 7000 рублей передаст позднее. Однако получив телефон ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Кроме того, 02 февраля 2020 года в дневное время суток, точное время следствием не установлено, несовершеннолетняя ФИО4, разместила на интернет сайте «Авито.ру», объявление о продаже сотового телефона «iPhohe 8+» стоимостью 28500 рублей.

ФИО1 03 февраля 2020 года примерно в 18:00 часов находясь по ул. Парашютная д.19 кв.15., через сеть Интернет на сайте «Авито.ру», обнаружил вышеуказанное объявление и у него возник умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества путем обмана, реализуя, который ФИО1 в тот же день примерно 18 часов 15 минут, позвонил на номер телефона <***>, указанному в объявлении, и предложил несовершеннолетней ФИО4 приобрести у последней сотовый телефон «iPhohe 8+» за 28500 рублей. ФИО4., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласился продать сотовый телефон ФИО1, после чего в телефонном режиме назвала ему адрес куда необходимо подъехать за телефоном.

03 февраля 2020 года, примерно в 18 часов 45 минут, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, находясь в квартире № 167 по ул.Лесников д. 23 в Свердловском районе г.Красноярска, действуя из корыстных побуждений и не имея намерений приобретать у ФИО5 А,А., сотовый телефон, сообщил ФИО4, заведомо ложную информацию о перечислении на ее банковский счет 28500 рублей в счет оплаты за телефон. Поверив ФИО1, несовершеннолетняя ФИО4 передала последнему сотовый телефон «iPhohe 8+», стоимостью 28500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4, значительный материальный ущерб на общую сумму 28500 рублей.

Кроме того, 06 февраля 2020 года ФИО6 разместила на интернет-сайтах «Авито» и «Юла» объявление о продаже сотового телефона «iPhohe8+»стоимостью 29000 рублей.

06 февраля 2020 года в вечернее время суток точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: г. Красноярск Свердловский район ул. Парашютная д. 19 кв. 15, через сеть Интернет на сайте «Юла» обнаружил вышеуказанное объявление и в этот момент у ФИО1, возник умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, путем обмана, реализуя который ФИО1 в тот же день примерно 18 часов 36 минут позвонил на номер телефона <***>, указанный в объявлении, и предложил ФИО6 приобрести у нее сотовый телефон «iPhohe 8+» стоимостью 29000 рублей. ФИО6, будучи введенной в заблуждение относительно действительных намерений ФИО1, и не подозревая о преступных намерениях последнего, согласилась продать сотовый телефон «iPhohe8+» ФИО1, после чего в телефонном режиме назвала ему адрес куда необходимо подъехать за телефоном.

В тот же день примерно 19 часов 36 минут, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, находясь в г. Красноярске Октябрьский район ул. Калинина д. 181 кв. 76, действуя из корыстных побуждений и не имея намерений приобретать у ФИО6 сотовый телефон «iPhohe8+», сообщил ФИО6, заведомо ложную информацию о перечислении на ее банковский счет 29000 рублей в счет оплаты за телефон «iPhohe8+». Поверив ФИО1, ФИО6 передала последнему сотовый телефон «iPhohe8+» стоимостью 29000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в конце февраля 2020, точная дата и время следствием не установлено находился в неустановленном месте, в пути следования маршрутного автобуса № 61 в г. Красноярске, где увидел на полу автобуса паспорт на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия <...>, выданный Отделением УФМС России по Кемеровской области в Прокопьевском районе 22 мая 2012 года, и у него возник преступный умысел на хищение паспорта. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 имея возможность вернуть паспорт владельцу, мер к возврату паспорта не предпринял, а имея умысел на хищение паспорта гражданина РФ, и использования в личных целях до февраля 2020 года, оставил себе и стал хранить в квартире по месту своего проживания по адресу: <...>. Тем самым ФИО1 похитил вышеуказанный паспорт на имя ФИО7

Кроме того, 05 февраля 2020 года ФИО1 стал арендовать квартиру №64 дома № 19 по ул. Ботаническая в Октябрьском районе г. Красноярска у ФИО8, на основании заключенного между ФИО1 и ФИО8, договора аренды, условиями которого было предусмотрено, что арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование квартиру, с находящимися в ней предметами мебели и бытовой техники, принадлежащими ФИО8, таким образом ФИО1 было вверено имущество, находящееся в вышеуказанной квартире.

01 марта 2020 года в дневное время суток у ФИО1, находившегося в квартире № 64 дома № 19 по ул. Ботаническая в Октябрьском районе г. Красноярска, возник умысел, направленный на хищение вверенного имущества и использования его в личных целях, реализуя который ФИО1 в тот же день в дневное время суток, находясь по вышеуказанному адресу, самостоятельно распорядился имуществом, которое ему было вверено, а именно, не поставив в известность ФИО8, вывез на безвозмездной основе, холодильник «Бирюса» стоимостью 10000 рублей, микроволновую печь марки «Самсунг» стоимостью 3000 рублей, стиральную машину марки «Аристон», стоимостью 10000 рублей, и утюг стоимостью 2000 рублей, таким образом, присвоив себе указанное имущество. После чего ФИО1 вверенным ему имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО8 значительный ущерб в сумме 25000 рублей.

Кроме того, 27 февраля 2020 года ФИО9 разместила на интернет сайтах «Авито.ру» и «Юла» объявление о продаже телевизора «Супра» и акустической системы «микролап».

29 февраля 2020 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в г. Красноярске в Свердловском районе по ул. Парашютная д. 19 кв. 15, через сеть Интернет на сайте «Авито.ру» обнаружил вышеуказанное объявление и у него возник умысел, направленный на хищение указанного имущества, реализуя который в тот же день примерно 16 часов 35 минут ФИО1 позвонил на номер телефона <***>, указанный в объявлении, и предложил ФИО9 приобрести у указанное имущество. ФИО9, будучи введенной в заблуждение относительно действительных намерений ФИО1, и не подозревая о преступных намерениях последнего, согласилась продать акустическую систему и телевизор ФИО1, после чего в телефонном режиме назвала ему адрес куда необходимо подъехать.

В тот же день примерно 17 часов 20 минут, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, находясь по адресу: г.Красноярск Октябрьский район ул. Словцова д. 1 кв. 13, действуя из корыстных побуждений и не имея намерений приобретать у ФИО9 ее имущество, сообщил ФИО9, заведомо ложную информацию о перечислении на ее банковский счет 9000 рублей в счет оплаты акустической системы и телевизора. Поверив ФИО1, ФИО9 передала последнему телевизор «Супра» стоимостью 5000 рублей и акустическую систему «микролап» стоимостью 4000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Кроме того, 11 марта 2020 года ФИО10, разместила на интернет-сайте «Авито.ру» объявление о продаже сотового телефона «iPhohe 8+» стоимостью 21000 рублей.

11 марта 2020 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Красноярск Свердловский район ул. Парашютная д. 19 кв. 15, через сеть Интернет на сайте «Авито.ру» обнаружил вышеуказанное объявление и в этот момент у ФИО1, возник умысел, направленный на хищение указанного имущества, путем обмана, реализуя который ФИО1 12 марта 2020 года примерно 11 часов 20 минут находясь по вышеуказанному адресу, позвонил на номер телефона <***> — указанному в объявлении, и предложил ФИО10 приобрести у последней сотовый телефон «iPhohe 8+» за 21000 рублей. ФИО10, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 согласилась продать сотовый телефон ФИО1, после чего в телефонном режиме назвала ему адрес, куда необходимо подъехать за телефоном.

В тот же день примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, находясь по адресу: г. Красноярск Свердловский район пр. Красноярский рабочий д. 119 «а», действуя из корыстных побуждений и не имея намерений приобретать у ФИО10, сотовый телефон, сообщил ФИО10, заведомо ложную информацию о перечислении на ее банковский счет 21000 рублей в счет оплаты за телефон. Поверив ФИО1, ФИО10 передала последнему сотовый телефон «iPhohe 8+» с зарядным устройством в комплекте, стоимостью 21000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО10, значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

Кроме того, в марте 2020 года ФИО11, разместила на интернет-сайте объявление о продаже часов марки «AppleWatchSeries 3.38 mm», стоимостью 13000 рублей.

17 марта 2020 года примерно в 15 часов 00 минут у ФИО1 находившегося у дома № 14 по ул. Карамзина, Свердловского района г. Красноярска возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества путем обмана и использования его в личных целях, а именного часов марки «AppleWatchSeries 3.38 mm», принадлежащих ФИО11

В тот же день примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел действуя из корыстных побуждений ввел в заблуждение ФИО11 и не сообщая о свих преступных намерениях, находясь у дома № 14 по ул. Карамзина Свердловского района г. Красноярска, под видом ложного перевода денежных средств при помощи онлайн банка ПАО «Сбербанк», не ввел код подтверждения о переводе денежных средств по номеру 900, показал ФИО11 смс-сообщение о запрошенной, но не подтвержденной транзакции.

ФИО11, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений, находясь, у дома № 14 по ул. Карамзина, Свердловского района г. Красноярска, поверила ФИО1, что денежные средства были переведены, после чего ФИО1, забрал часы марки «AppleWatchSeries 3.38 mm» стоимостью 13000 рублей, принадлежащие ФИО11

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ каждое, а также в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Шинкоренко О.С. поддержала указанное ходатайство. Государственный обвинитель, не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в своем заявлении указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, при имеющейся явке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку, преступления предусмотренные ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 325 УК РФ относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по фактам хищений имущества ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из семи преступлений. Кроме того, действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО8 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по факту похищения паспорта ФИО7 – по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

Суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний, поскольку обстоятельства совершенных им преступлений, данные его личности, поведение в судебном заседании, с учетом заключения эксперта № 2206/с от 18 мая 2020 года, 1627/с от 27 апреля 2020 года, 2207/с от 18 мая 2020 года, согласно которым ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяний не страдал и не страдает в настоящее время, свидетельствует о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее не судим, на учетах в КПНД, КНД не состоит, имеет семью, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 160 УК РФ, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал последовательные и подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, подтвердив их при проверке показаний на месте, а по фактам хищения имущества ФИО11, ФИО8 в том числе и в форме активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего ФИО11 было возмещено похищенное имущество в полном объеме, а ФИО8 частично. Кроме того, по всем преступлениям, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказания в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, то обстоятельство, что ФИО1 является ветераном боевых действий, а в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенных преступлений наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК РФ с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, и, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает невозможным исправление подсудимого назначением условной меры наказания, либо иного наказания более мягкого, чем лишение свободы.

За преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

По мнению суда, именно такое наказание, назначенное за каждое из совершенных ФИО1 преступлений, будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, при указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

С учетом того, что ФИО1 по месту регистрации не проживает длительное время, проживал в г.Красноярске у друга, находится в розыске ОУР ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару, суд считает необходимым направить его в колонию-поселение под конвоем.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ каждое, а также в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить наказание

по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца,

по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца,

по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО12) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца,

по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца,

по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 160 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца,

по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца,

по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО11) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 325 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Свердловским районным судом г. Красноярска.

Время содержания под стражей с 21 марта 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу засчитать в назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания направить ФИО1 под конвоем.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: часы марки «AppleWatchSeries 3.38 mm» хранящиеся у потерпевшей ФИО11 – оставить у последней, стиральную машину ARISTON AVL», холодильник «Бирюса 134R» хранящиеся у потерпевшего ФИО8 оставить у последнего, иные вещественные доказательства, находящиеся в деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента его получения, путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: А.А. Качарова

Копия верна. Судья Качарова А.А.