Решение № 12-804/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 12-804/2025

№12-804/2025

УИД: 18MS0051-01-2025-004574-29


Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2025 года с. Завьялово УР

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Калнагуз М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от 27 октября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от 27 октября 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Возложении обязанности на ФИО1 в течении 10 суток со дня вступления постановления в законную силу явиться в наркологический кабинет по месту жительства, где пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии с назначением врача.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Завьяловский районный суд УР с жалобой, на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. Жалоба мотивирована тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения правонарушения. Медицинское освидетельствование не проводилось, факта потребления запрещенных веществ, представлено не было. Поскольку медицинские анализы и обследования отсутствуют, следовательно, вывод о наличии состава административного правонарушения нельзя считать доказанным. Таким образом, постановление вынесено незаконно и подлежит отмене.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и окончен с момента фактического отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения).

Согласно статье 1 Федерального закона от 08 января 1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" под незаконным потреблением наркотических средств или психотропных веществ подразумевается - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В силу статьи 40 Федерального закона N 3-ФЗ в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона N 3-ФЗ определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 26 октября 2025 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Завьяловский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела установлено, что 26 октября 2025 года в 21 час 28 минут в подъезде №1 многоквартирного жилого дома по адресу: Удмуртская Республика. <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и доставлен в ОМВД России «Завяьловский» ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения, в связи с чем, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно выполнил соответствующую запись в вышеуказанном протоколе.

Событие вмененного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены: протоколом об административном правонарушении № 974143 от 26.10.2025 г.; рапортом дежурного ОМВД России «Завьяловский», согласно которого 26.10.2025 г. в дежурную часть полиции поступило 6 сообщений от жителей домов с. Первомайский Завьяловского района УР, о том, что около домов ходит мужчина с признаками наркотического опьянения; протоколом № 106098 от 26.10.2025 г. о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в графе «с прохождением медицинского освидетельствования» которого имеется запись «отказываюсь»; справкой врача БУЗ УР «ФИО3 МЗ УР» о наличии у ФИО1 в локтевых сгибах с обоих сторон следов инъекций; рапортом участкового уполномоченного полиции от 26.10.2025 г. о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и другими имеющимися доказательствами, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Доводы жалобы о том, что медицинское освидетельствование не проводилось, факт потребления запрещенных веществ не доказан, указанные факты для рассмотрения дела значения не имеют, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является формальным, объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного на то должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у лица независимо от его трезвого или нетрезвого состояния. При этом обнаружение признаков опьянения со стороны должностного лица, само по себе не свидетельствует, что лицо, у которого данные признаки были выявлены находится в состоянии опьянения. Данный факт является лишь основанием для предъявления к такому лицу законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. В связи с чем, даже если лицо находится в трезвом состоянии и у него, по его мнению, отсутствуют признаки опьянения, обязано пройти указанное выше медицинское освидетельствование.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении не установлено.

Учитывая, что факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья: М.А. Калнагуз