Решение № 2-3963/2024 2-3963/2024~М-3157/2024 М-3157/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-3963/2024

№ 2-3963/2024

61RS0006-01-2024-004964-79

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» октября 2024 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А.

при секретаре Поповой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону, в защиту интересов Российской Федерации к ООО «БАТАЙСКСТРОЙ», третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Ростовской области об обязании представить расчет сумм налога на доходы физических лиц, начисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 2023 год,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что прокуратурой Первомайского района г. Ростова-на-Дону, по информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Ростовской области, проведена проверка соблюдения налогового законодательства ООО «БАТАЙСКСТРОЙ», в ходе которой установлено, что общество не предоставило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 23 по Ростовской области не позднее 26.02.2024 года расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6 – НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ. Непредставление расчета сумм налога на доходы физических лиц не позволяет налоговому органу контролировать правильность исчисления и своевременность уплаты (перечисления) и полноту исчисления налога на доходы физических лиц. По информации, поступившей в прокуратуру района от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Ростовской области, в адрес организации – налогового агента массовой рассылкой направлены уведомления о неисполнении обязанности по предоставлению налоговой декларации, в адрес руководителя вынесены решения о приостановлении операций по счетам, однако, действия инспекции были проигнорированы.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ООО «БАТАЙСКСТРОЙ», представить в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Ростовской области расчет сумм налогов на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону – старший помощник прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Ибрагимова Ю.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, откуда судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком не предпринималось действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчица уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований расценивать судебное извещение доставленным адресату.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания. При этом, рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, по мнению суда, нельзя расценивать, как нарушение принципа равноправия и состязательности процесса.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что прокуратурой Первомайского района г. Ростова-на-Дону, по информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Ростовской области, проведена проверка соблюдения налогового законодательства ООО «БАТАЙСКСТРОЙ», в ходе которой установлено, что общество не предоставило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 23 по Ростовской области не позднее 26.02.2024 года расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6 – НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ Непредставление расчета сумм налога на доходы физических лиц не позволяет налоговому органу контролировать правильность исчисления и своевременность уплаты (перечисления) и полноту исчисления налога на доходы физических лиц.

По информации, поступившей в прокуратуру района от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Ростовской области, в адрес организации – налогового агента массовой рассылкой направлены уведомления о неисполнении обязанности по предоставлению налоговой декларации, в адрес руководителя вынесены решения о приостановлении операций по счетам, однако, действия инспекции были проигнорированы.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 6 части 1 ст. 208 НК РФ установлено, что к доходам от источников в Российской Федерации относится, в том числе, вознаграждение за выполнение трудовых и иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действий в Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 4 и 6 ст. 226 НК РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную всоответствии со ст. 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Указанные лица именуются налоговыми агентами.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту по форме, формату и в порядке, утвержденном федеральным органом исполнительно власти, уполномоченным по контролю и надзора в области налогов и сборов, расчет сумм налога на доход физических ли, исчисленных и удержанных налоговым агентом (далее - расчет по форме НДФЛ), за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Форма расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) утверждена приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ), порядка ее заполнения и формата представления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, в электронной форме, а также формы справки о полученных физическим лицом доходах и удержанных суммах налога на доходы физических лиц» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №).

В нарушение указанных требований федерального законодательства, ответчик не представил в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Ростовской области не позднее 26.02.2024 года расчет суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 2023 год.

Таким образом, непредставление расчета суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, нарушает права Российской Федерации, поскольку налоговый орган не имеет возможности проверить правильность исчисления, полноту начисления и своевременность уплаты налога, в связи с указанным, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «БАТАЙСКСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), представить в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Ростовской области расчет сумм налогов на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «БАТАЙСКСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ООО «БАТАЙСКСТРОЙ», что оно вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2024 года