Приговор № 1-43/2019 1-594/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1-43/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 21 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Хасановой Д.Р.,

при секретаре Рубцовой Т.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Баландина О.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 12 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила 3 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам,

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам,

преступления совершены на территории г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:

В мае 2018 года ФИО2, испытывая материальные трудности, являясь нетрудоустроенной, не имея законных источников дохода, находящаяся в зависимости от потребления наркотических средств, желая улучшить свое материальное положение, стремясь к незаконному обогащению, решила заняться незаконным сбытом наркотических средств, выполняя роль «закладчика», то есть лица организующего временные тайники – «закладки» с наркотическими средствами, в целях дальнейшего сбыта, и в программном приложении «Telegram» («Телеграмм») централизованнойслужбы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», обнаружила рекламное объявление о возможности трудоустройства в неустановленный интернет-магазин на работу, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Магнитогорска Челябинской области, с указанием учетной записи пользователя (аккаунта) «@RADA222» («Рада222») в интернет-приложении «Telegram», и с помощью мобильного телефона «Samsung» («Самсунг»), находящегося в ее пользовании, стала вести переписку в приложении «Telegram», в котором зарегистрировалась под ник-неймом «Стас», с неустановленными лицами, использующими ник-неймы «Маня» и «GregMartison» («ГрегМартисон»), согласилась с условиями работы «закладчика» наркотических средств.

Неустановленные лица, получив согласие ФИО2 на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в качестве «закладчика», посредством интернет-приложения «Telegram», в ходе переписки разъяснили ей условия работы, методы конспирации и условия оплаты, тем самым вступив между собой в преступный сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленные лица, незаконно приобретя оптовые партии наркотических средств и разместив их в «закладках», должны были передавать ФИО2 информацию о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта. ФИО2 должна была забирать из «закладок» оптовые партии наркотических средств и временно размещать и хранить их по месту своего проживания - в арендуемой квартире по <адрес>. Также, ФИО2, выполняя указания неустановленных лиц по соблюдению требований к выполнению работы, приобрела электронные весы и упаковочный материал в виде полимерных пакетов - «гриппер» и полимерной липкой (изоляционной) ленты, предназначенные для удобства фасовки и хранения наркотических средств, в целях последующего незаконного сбыта. После этого ФИО2 используя электронные весы, должна была производить расфасовку наркотических средств определенными массами в полимерные пакеты - «гриппер», дополнительно упаковывая каждый пакет во фрагменты полимерной липкой (изоляционной) ленты, формируя, таким образом, полимерные свертки, придавая им герметичность и непроницаемость, защищая от различных внешних воздействий, удобные для розничной реализации, которые должна была размещать во временных тайниках – «закладках» на территории г. Магнитогорска, фотоизображение которых фиксировала в мобильный телефон «Samsung» («Самсунг»), находящийся в ее пользовании, дополняла их текстовым описанием адреса данного места, и, передавать неустановленным лицам, использующим ник-нейм «Маня» и «GregMartison» («ГрегМартисон»), с целью последующего совместного незаконного сбыта и получения материальной прибыли. Неустановленные лица, оценив проделанную работу ФИО2, связанную с размещением «закладок» с наркотическими средствами, переводили ей денежное вознаграждение определенными суммами на расчетный счет банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, а также, ФИО2, в счет вознаграждения за выполненную работу, из ранее полученной ею оптовой партии, забирала определенную часть наркотического средства для личного потребления.

В период до 13:00 часов 22 мая 2018 года неустановленные лица, использующие ник-нейм «Маня» и «GregMartison» в программном приложении «Telegram» сети «Интернет», действуя по предварительному сговору и совместно с ФИО2, в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрели оптовую партию наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой не менее 3,65 гр., что является крупным размером, которое разместили в тайнике - «закладке», организованном в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска и сообщили ФИО2 адрес места нахождения тайника с наркотическим средством, а ФИО2, в соответствии своей роли в группе лиц, из тайника, организованного в неустановленном месте, забрала, тем самым получила указанную партию наркотического средства, которое, доставила в квартиру по месту проживания: <адрес> где произвела расфасовку данного наркотического средства в полимерные пакеты - «гриппер», часть из которых упаковала во фрагменты полимерной липкой (изоляционной) ленты, изготовив полимерные свертки с наркотическим средством, удобные для розничной реализации. При этом, часть наркотического средства в расфасованном виде ФИО2 переносила по улицам г. Магнитогорска, а другую часть наркотического средства незаконно хранила в квартире по вышеуказанному адресу, намереваясь разместить наркотическое средство в различных укромных местах г. Магнитогорска – тайниках-«закладках», с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности.

Далее ФИО2 в период времени до 13:00 часов 22 мая 2018 года, выполняя свою роль «закладчика», действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, часть вышеуказанных наркотических средств доставила к месту незаконного сбыта, разместив три полимерных свертка с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, в следующих тайниках – «закладках»:

- в верхнем слое почвы, у основания пня, расположенного на расстоянии 1,5 метров от торца <адрес>, массой 0,17 грамм,

- у основания металлического забора, расположенного на расстоянии 4-х метров от торца <адрес>, массой 0,13 грамм,

- в верхнем слое почвы, у основания куста, расположенного на расстоянии 15-ти метров справа от входа в подъезд № <адрес>, массой 0,15 грамм,

а оставшуюся часть наркотического средства – ?- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 3,2 грамма, ФИО2 продолжала незаконно хранить в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта и получения материальной прибыли, а именно: часть указанного наркотического средства массой 0,11 грамм, находящегося в одном полимерном свертке, ФИО2 незаконно хранила при себе, а часть указанного наркотического средства массой 3,09 грамм, что является крупным размером, находящегося в одном полимерном пакете - «гриппер», продолжала незаконно хранить в квартире по вышеуказанному адресу.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть вышеуказанные наркотические средства, однако данные преступления не доведены до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, посколькуоколо 13:00 часов 22 мая 2018 года возле подъезда № <адрес>, ФИО2 задержана сотрудниками полиции, которые 22 мая 2018 года обнаружили и изъяли наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона:

- в период с 15:30 часов до 15:40 часов в ходе проведения обследования участка местности – в верхнем слое почвы, у основания пня, расположенного на расстоянии 1,5 метров от торца <адрес> в <адрес>, массой 0,17 грамм,

- в период с 15:45 часов до 15:55 часов в ходе проведения обследования участка местности – в верхнем слое почвы, у основания металлического забора, расположенного на расстоянии 4-х метров от торца <адрес> в <адрес>, массой 0,13 грамм,

- в период с 16:00 часов до 16:10 часов в ходе проведения обследования участка местности – в верхнем слое почвы, у основания куста, расположенного на расстоянии 15-ти метров справа от входа в подъезд № <адрес> в <адрес>, массой 0,15 грамм,

- в период с 14:15 часов до 14:30 часов в ходе проведения личного досмотра ФИО2, массой 0,11 грамм,

- в период с 00:05 часов до 01:00 часов 23 мая 2018 года в ходе проведения обыска жилища ФИО2 по <адрес> массой 3,09 грамм, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала частично, пояснила, что является потребителем наркотических средств, разовая доза употребляемого наркотического средства зависела о количества имеющегося в наличии, для личного употребления приобретала в зависимости от того сколько положила и сколько разрешали оставить себе, признала вину полностью в трех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не признала, полагала, что ее действия по данному эпизоду следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку данное наркотическое средство приобреталось и хранилось для личного употребления, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в качестве обвиняемой 29 октября 2018 года, ФИО2 вину в покушении на сбыт наркотических средств путем организации тайников-«закладок» по <адрес> и свертка, который был изъят у нее в ходе личного досмотра, признала в полном объеме; по факту покушения на сбыт наркотических средств, в крупном размере, изъятых в ходе обыска по месту ее проживания, признала частично, так как этот наркотик предназначался для личного употребления.

Показала, что с 2018 года она употребляет наркотические средства - «соль» путем курения почти каждый день или через день. На момент задержания проживала у своей знакомой Г.А.Р. по <адрес>.

В начале мая 2018 года, испытывая материальные трудности, желая извлекать материальные блага, она решила заняться незаконным сбытом наркотических средств, выполняя роль «закладчика», в целях дальнейшего сбыта, для чего через приложение «Телеграмм», где она была зарегистрирована как пользователь под ник-неймом «Стас», она списалась с организатором интернет-магазина «@RADA222» (именуемый также «Радуга»), где реализуются наркотики путем организации тайников «закладок» на территории г. Магнитогорска и где она неоднократно приобретала наркотики для личного употребления, пользователем «Маня», и поинтересовалась о возможности подработать «закладчиком» в указанном магазине, на что «Маня» согласилась и разъяснила правила организации тайников с наркотиком, как производить описание тайника «закладки», условия выплаты и вознаграждения, а также договорились о том, что заработную плату она будет забирать наркотиком для личного употребления. В ходе переписки в приложении «Телеграмм», ей приходил адрес с местом расположения на территории г. Магнитогорска тайника с наркотическим средством, которые она забирала, хранила в арендуемой квартире, по указанию пользователя «Маня» расфасовывала по сверткам в пакеты-«гриппер», которые перематывала изолентой, и раскладывала в разные места на территории г. Магнитогорска, места организации тайников фотографировала на свой телефон, под фото делала точное описание месторасположения и отправляла пользователю «Маня» в приложении «Телеграмм». После отправки всю переписку удаляла без возможности восстановления. Наркотик всегда получала в нерасфасованном виде. Для фасовки она приобрела электронные весы и полимерные пакеты - «гриппер».

Около 10:00 часов 22 мая 2018 года от «Мани» вновь пришло сообщение с адресом местонахождения тайника-«закладки» с очередной партией наркотического средства, в котором указывалось местонахождение «закладки» с наркотическим средством «СК» массой 5 грамм, данное сообщение направлено от аккаунта «GregMartison». Указанный пользователь является в интернет-магазине «оператором» и иногда сообщения о тайниках поступают от него. Она попросила свою знакомую Д.Е.В. свозить ее за данной «закладкой», которая около 11:00 часов приехала на автомашине «Дэу Нексия» по ее адресу проживания и через 30 минут они поехали за «закладкой», которая находилась в кустах за теплотрассой напротив <адрес>. Приехав на данный адрес, она забрала «закладку» с наркотиком, вернулась в автомашину, Д.Е.В. довезла ее до дома, после чего уехала. Затем она из массы полученного для дальнейшего сбыта наркотического средства, которое было также в нерасфасованном виде, с помощью электронных весов, отсыпала 3 грамма наркотика, так как данный вес, по договоренности с пользователем «Маня», она оставила для личного употребления. Оставшуюся часть расфасовала в 4 (четыре) полимерных свертка, обмотала изоляционной лентой. 3 грамма с наркотиком и электронные весы, она спрятала в комнате, в которой проживает.

Через некоторое время пришла домой Г.А.Р. и они вместе пошли погулять с собакой. Она (ФИО2) взяла с собой 4 свертка с наркотиком для того, чтобы их разместить по тайникам. Они вышли на улицу и стали ходить по кварталам. Когда они проходили за спортивной школой по <адрес>, она отошла от Г.А.Р. в сторону и у основания пенька организовала один тайник - «закладку» с наркотическим средством. Далее они прошли к торцу <адрес>, где она также у основания металлического забора с внутренней стороны организовала тайник - «закладку» с наркотическим средством. Далее проходя мимо <адрес>, в районе куста, находящегося справа от подъезда № вышеуказанного дома она организовала еще один тайник - «закладку» с наркотиком. Перечисленные места организации тайников сфотографирована на свой телефон, и должна была отправить пользователю «Маня» в приложении «Телеграмм» для дальнейшего сбыта. Она намеревалась организовать еще один тайник с наркотиком, но не успела так как в районе № подъезда <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции, она была доставлена в УМВД России по г. Магнитогорску, где в ходе личного досмотра у нее были изъяты: один сверток с наркотиком, который она не успела положить в тайник и сотовый телефон. После чего, в ее присутствии, присутствии Г.А.Р. и двух понятых были проведены обследования трех участков местности, в ходе которых на каждом из участков местности в районе домов № по <адрес> 36 по <адрес> были обнаружены и изъяты 3 свертка, обернутых в изоляционную ленту с веществом внутри каждого (том 2 л.д. 33-41, 62-65).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетеля Г.И.И., который суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела наркоконтроля УМВД России по г. Магнитогорску. Весной 2018 года в поле зрения отдела попал интернет-магазин «Радуга», который посредством различных приложений в сети «Интернет» занимается сбытом наркотических средств на территории г. Магнитогорска. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что закладчиком данного магазина является Ковалевская, был установлен адрес ее проживания. В конце мая 2018 года в ходе ОРМ «Наблюдение» в квартале дома, где поживала Ковалевская, было установлено, что днем Ковалевская вышла из дома, подъехала машина под управлением Д., Ковалевская села в машину и они поехали. Через некоторое время Ковалевская и Д. вернулись, Ковалевская зашла домой. Через некоторое время подсудимая вышла с Г. и собакой, они пошли на ул. Строителей, зашли в квартал в районе ул. Первомайская и ул. Строителей, за спортивной школой Ковалевская отошла от Г. подошла к пеньку, наклонилась, затем встала, сфотографировала на телефон это место, что-то делала в телефоне. Затем Ковалевская и Г. пошли дальше по кварталу, Ковалевская останавливалась возле кустов и где-то еще. Было принято решение о задержании. Задержали обеих женщин, доставили в отдел. Сотрудники женского пола провели осмотр в присутствии понятых, в ходе которого у Ковалевской был изъят сверток и сотовый телефон. Затем были проведены обследования участков местности в квартале, где Ковалевская останавливалась. В трех местах были изъяты три свертка, обмотанные изолентой. Затем вернулись в отдел, где с Ковалевской было отобрано объяснение, в ходе которого она пояснила обстоятельства ее задержания, а также оказала содействие следствию по изобличению других участников преступной группы. Также был проведен обыск по месту жительства Ковалевской, где были изъяты весы, наркотик, пакеты – «гриппер».

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля Г.И.И., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он давал аналогичные показания, уточнив, что в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что Ковалевская получала оптовые партии наркотиков, после чего по месту своего проживания: <адрес>, осуществляла расфасовку наркотиков на более мелкие партии, в полимерные пакеты - «гриппер», которые в последующем раскладывала мелкими партиями в тайниках - «закладках» на территории г. Магнитогорска, передавая неустановленным лицам, сведения об организованных тайниках посредством сети «Интернет». Так, 22 мая 2018 года, ФИО2 с Г.А.Р. вышли из подъезда № <адрес>, вышли на <адрес>, зашли в квартал <адрес>, подошли к пеньку за зданием спортивной школы, по адресу: <адрес>, где ФИО2 наклонилась к основанию спиленного дерева. После чего дошли до <адрес>, где у металлического забора ФИО2 снова наклонилась. Далее ФИО2 проходя мимо подъезда № <адрес> снова наклонилась к кустарнику, произрастающего на расстоянии около 15 метров справа от входа в указанный подъезд, и положила сверток. ФИО2 производила фотосъемку определенных участков местности своим телефоном. Г.А.Р. находилась на расстоянии от ФИО2 и выгуливала собаку.

В ходе получения объяснения, Ковалевская пояснила, что незадолго до задержания организовала три тайника с наркотиком, в целях дальнейшей реализации. С начала мая 2018 года в связи с финансовыми трудностями она подрабатывает «закладчиком» в интернет магазине, зарегистрированным под наименованием «@RADA222» («Радуга»), организатором которого является пользователь «Маня». 22 мая 2018 года от аккаунта «GregMartison» - сотрудника указанного интернет-магазина она получила сообщение с адресом местонахождения тайника с очередной партией наркотика «соль», массой 5 гр. по <адрес>, куда она со своей знакомой Д.Е.В. проехала, ФИО2 забрала наркотик, они вернулись по месту жительства ФИО2, где она зашла домой, а Д.Е.В. уехала. После чего она расфасовала наркотик: с помощью электронных весов отдельно отсыпала 3 грамма и спрятала в комнате, а часть наркотиков расфасовала в 4 полимерных свертка-«гриппер», обмотала изоляционной лентой, после чего организовала тайники по адресам: у основания пенька по <адрес>, у основания металлического забора с внутренней стороны у торца <адрес>, у <адрес> в районе куста, находящегося справа от подъезда №. Затем с участием Ковалевской было проведено обследование участков местности, в ходе которых были изъяты «закладки» с наркотиком, которые Ковалевская разместила незадолго до задержания.

Далее с участием ФИО2 был проведен обыск жилища последней, по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: электронные весы, ложка со следами порошкообразных веществ, пустые полимерные пакеты-«гриппер», рулоны полимерной липкой ленты, а также полимерный пакет-«гриппер» с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 233-238).

После оглашения показаний свидетель Г.И.И. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, в полном объеме.

Свидетель Г.Ф.Ф. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 изначально давала признательные показания, активно способствовала изобличению и уголовному преследованию участников преступления связанного с незаконными действиями по обороту наркотических средств.

Вина ФИО2 подтверждается также совокупностью исследованных в суде доказательств:

- рапортом оперуполномоченного отдела наркоконтроля (ОНК) УМВД России по г. Магнитогорску Г.И.И. от 22 мая 2018 года, согласно которого около 13:00 часов 22 мая 2018 года возле подъезда № <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», задержана ФИО2 В ходе проведения личного досмотра, у ФИО2 обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, а также в ходе обследования 3 участков местности в г. Магнитогорске из тайников - «закладок», организованных ФИО2, обнаружено и изъято наркотическое средство (том 1 л.д. 44-45);

- протоколом личного досмотра от 22 мая 2018 года, в ходе которого у ФИО2 обнаружен и изъят: мобильный телефон «Samsung» («Самсунг») с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № (том 1 л.д. 46-48);

- заключением эксперта № от 16 октября 2018 года, согласно которого информация, содержащаяся в памяти мобильного телефона «Samsung» («Самсунг»), записана на CD-R диск однократной записи (том 1 л.д. 124-125);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № и CD-R диска, содержащего сведения, полученные в ходе проведения судебной компьютерно-технической экспертизы № от 16 октября 2018 года, признанные вещественными доказательствами и приобщенными к материалам дела (том 1 л.д. 170-176, 177-199, 201-202);

- протоколом обыска в <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО2, в ходе которого обнаружены и изъяты: 37 фасовочных пустых бесцветных прозрачных пакетов - «гриппер»; 3 рулона полимерной липкой ленты различных цветов, электронные весы, один полимерный пакет-«гриппер», в котором находился полимерный пакет-«гриппер» с порошкообразным веществом внутри и металлической ложкой со следами порошкообразного вещества (том 1 л.д. 87-96);

- заключением эксперта № от 31 мая 2018 года, согласно которого на поверхности черпака ложки и на внутренней поверхности электронных весов, изъятых 23 мая 2018 года в ходе обыска в жилище у ФИО2 содержатся следы производного N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам; порошкообразное вещество из пакета – «гриппер», массой 0,10 г, изъятое 22 мая 2018 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержит производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам; порошкообразное вещество из пакета-«гриппер», массой 3,09 г., изъятое 23 мая 2018 года в ходе обыска в жилище у ФИО2, содержит производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. На поверхности черпака ложки содержатся следы производного N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам (том 1 л.д. 104-106);

- протоколом осмотра одного полимерного мешка, в котором находятся 37 фасовочных пустых бесцветных прозрачных пакетов - «гриппер», 3 рулона полимерной липкой ленты; 1 полимерный мешок, в котором находятся электронные весы; бумажный конверт, в котором находится металлическая ложка, признанные вещественными доказательствами и приобщенными к материалам дела (том 1 л.д. 127-130, 131-134, 139-143, 144-145);

- протоколом личного досмотра от 22 мая 2018 года Г.А.Р., в ходе которого обнаружена и изъята банковская карта ПАО Сбербанк №, находящаяся в пользовании ФИО2 (том № 1 л.д. 51-53);

- протоколом осмотра банковской карты ПАО Сбербанк № и выпиской о движении денежных средств по счету данной банковской карты, согласно которому на счет указанной банковской карты поступили денежные средства на общую сумму 43700 рублей, перечисленные ФИО2 в качестве вознаграждения за деятельность, связанную со сбытом наркотических средств, признанной вещественным доказательством и приобщенным к материалам дела (том 1 л.д. 139-143, 158-165, 167);

- протоколом обследования участка местности от 22 мая 2018 года, в ходе которого, в верхнем слое почвы, у основания пня, расположенного на расстоянии 1,5 метров от торца <адрес>, обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 55-57);

- протоколом обследования участка местности от 22 мая 2018 года, в ходе которого, в верхнем слое почвы, в основания металлического забора, расположенного на расстоянии 4-х метров от торца <адрес>, обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 58-60);

- протоколом обследования участка местности от 22 мая 2018 года, в ходе которого, в верхнем слое почвы, у основания куста, расположенного на расстоянии 15-ти метров справа от входа в подъезд № <адрес>, обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 61-63);

- заключением эксперта № от 26 мая 2018 года, в соответствии с которым, в изъятых 22 мая 2018 года: в основании пня, расположенного в 1,5 метрах от <адрес>, свертке из полимерного пакета-«гриппер» и липкой полимерной ленты, содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой при поступлении 0,17 грамм; в основании металлического забора в 4-х метрах от стены <адрес>, свертке из полимерного пакета-«гриппер» и липкой полимерной ленты, содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон, массой при поступлении 0,13 грамм; в основании куста, расположенного в 15-ти метрах справа от входа в подъезд № <адрес>, свертке из полимерного пакета-«гриппер» и липкой полимерной ленты, содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой при поступлении 0,15 грамм (том 1 л.д. 112-114);

- протоколом личного досмотра от 22 мая 2018 года, в ходе которого у ФИО2 обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 46-48);

- справкой об исследовании № от 22 мая 2018 года, согласно которой, в представленном веществе, массой 0,11 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон, который отнесен к наркотическим средствам (том 1 л.д. 50);

- протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: полимерного мешка, в котором находится бумажный конверт с полимерным свертком с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,17 гр. (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), изъятый в ходе обследования участка местности по <адрес> 22 мая 2018 года; полимерного мешка, в котором находится бумажный конверт с полимерным свертком с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,13 гр. (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), изъятый в ходе обследования участка местности по <адрес> 22 мая 2018 года; полимерного мешка, в котором находится бумажный конверт с полимерным свертком с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,15 гр. (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), изъятый в ходе обследования участка местности по <адрес> 22 мая 2018 года; бумажного конверта, в котором находится полимерный сверток с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,11 гр. (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), изъятый в ходе личного досмотра ФИО2; бумажного конверта, в котором находится полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 3,09 гр. (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства) и ложка, на поверхности которой содержатся следы наркотического средства производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, изъятые в ходе обыска жилища ФИО2 (том 1 л.д.127-130, 131-134).

Оценив исследованные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении незаконных действий в отношении наркотических средств.

Оценивая изложенные выше показания подсудимой ФИО2, свидетеля Г.И.И., в целом суд находит их правдивыми и достоверными, так как они согласуются между собой, являются последовательными, находятся в прочной взаимосвязи между собой, не противоречат иным, исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе, протоколу личного досмотра ФИО2, протоколами обследования участком местности, протоколами осмотра предметов, протоколом обыска в жилище подсудимой, заключениями экспертов.

Оценивая письменные материалы дела, суд приходит к мнению, что нарушений уголовно-процессуального законодательства и законодательства об оперативно-розыскной деятельности сотрудниками полиции при проведении оперативных мероприятий, не допущено. Исследованные в ходе разбирательства протоколы следственных действий в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в них сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимой преступлений, поэтому данные доказательства принимаются судом во внимание.

Исследованные судом заключения химических экспертиз не вызывают у суда сомнений, так как полностью соответствуют требованиям закона, выводы их основаны на проведенных исследованиях и объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Количество, вид наркотических средств, которые были изъяты в ходе осмотров мест происшествий, обыска в жилище подсудимой и при ее личном досмотре, подтверждаются исследованными заключениями экспертов, выполненными специалистами, обладающими необходимыми познаниями, не заинтересованным в исходе дела.

Таким образом, допустимость и достоверность вышеприведенных доказательств не вызывает сомнений. В совокупности представленные стороной обвинения доказательства достаточны для вывода суда о виновности ФИО2

Доказательствами, положенными судом в основу приговора объективно установлено, что подсудимая имела умысел на сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют характер и обстоятельства совершенных ею действий, с учетом количества изъятого вещества, количества пакетиков - «гриппер» и изоляционной ленты, весов, мерной ложки, а также показания подсудимой и свидетеля.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, в соответствии с взятой на себя ролью, забирала оптовые партии наркотиков из тайников – «закладок», доставляла по месту своего проживания, которые расфасовывала в полимерные пакеты-«гриппер», перематывала изолентой, после чего размещала указанные упаковки с наркотиком в различные скрытые места на территории г. Магнитогорска, в виде «закладок», адреса которых передавала, в виде отчетов неустановленным следствием лицам, действующим с ней в сговоре, с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, а за проделанную работу получала вознаграждение.

Так, подсудимая ФИО2 по обстоятельствам совершенных ею деяний, указала схему работы «закладчика» наркотических средств, сведения о получении информации об оптовых поставках и местах их получения от неустановленного лица, местах организации «закладок», о чем впоследствии сообщала адрес тайников неустановленному лицу, за что получала вознаграждение. Что также подтверждается программным приложением «Телеграмм», в котором она зарегистрирована под ник-неймом «Стас», содержащее архив сообщений в виде диалоговой переписки мгновенными сообщениями ФИО2 с неустановленными абонентами, использующими ник-неймы: «Маня» и «GregMartison», в ходе которых ФИО2 размещает наркотик розничными партиями в тайных местах г. Магнитогорска, о чем делает отчет – фотоснимки с изображением упаковок – пакетов-«гриппер» с наркотиком, фотоснимки с изображением и описанием мест «закладок», а также подтверждается выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя ФИО2 о поступлении денежных средств, переводимых определенными суммами, в качестве оплаты за деятельность связанную с незаконным оборотом наркотиков, другими материалами дела. По обстоятельствам своего задержания показала, что утром 22 мая 2018 года она с ФИО3 на автомашине последней, которая о ее преступной деятельности не знала, съездила за очередной партией наркотиков, затем вернулась на место своего проживания, где расфасовала наркотик, а затем сделала 3 «закладки» возле жилых домов, места организации тайников сфотографировала на свой телефон, и должна была отправить их пользователю «Маня» для дальнейшего сбыта, после чего ее задержали сотрудники полиции. В момент задержания один из свертков с наркотическим средством находился при ней, который в последующем был изъят в ходе личного досмотра, а также был изъят сотовый телефон. Затем она вместе с сотрудниками полиции проехала по адресам ранее организованных ею «закладок» с наркотиками, где 3 свертка с наркотическими средствами были изъяты.

Свидетель Г.И.И. - сотрудник полиции пояснил об обстоятельствах проведения 22 мая 2018 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в рамках которого была задержана ФИО2, у которой в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят один сверток с веществом, который она также намеревалась сбыть путем «закладок». Затем с участием ФИО2 было проведено обследование участков местностей, в ходе которых были изъяты «закладки» с наркотическими средствами, которые она разместила незадолго до задержания, а также был проведен обыск по месту проживания ФИО2, в ходе которого были изъяты множество фасовочных пустых пакетов - «гриппер», несколько рулонов изоленты, электронные весы, металлическая ложка со следами порошкообразного вещества, по поводу которых ФИО2 в ходе обыска жилища пояснила, что указанные предметы она использовала для расфасовки наркотических средств.

Суд критически относится к доводам подсудимой ФИО2 о том, что по месту своего проживания она хранила наркотическое средство в крупном размере для личного потребления, опровергается ее же показаниями, согласно которым, она в соответствии с взятой на себя ролью, забирала оптовые партии наркотических средств из тайников – «закладок», переносила в квартиру по месту своего проживания, где расфасовывала в полимерные пакеты-«гриппер», после чего размещала указанные упаковки с наркотическим средством в различные скрытые места на территории г. Магнитогорска в виде «закладок», места организации тайников фотографировала на свой телефон, под фото делала точное описание месторасположения и отправляла в виде отчетов неустановленным следствием лицам, действующим с ней в сговоре, с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. Также опровергается ее пояснениями, данными ею в ходе обыска по месту ее проживания, согласно которым изъятое в квартире вещество является наркотиком «соль», который она получила 22 мая 2018 года через «закладку» от оператора под именем «Маня» для дальнейшей расфасовки, массой по 0,3 грамм и организации «закладок» на территории г. Магнитогорска, изъятые предметы – весы, ложку и изоленту она использовала для расфасовки наркотических средств, массой изъятого наркотического средства, материалами дела.

В судебном заседании умысел ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств нашел свое подтверждение. Об этом свидетельствуют как признательные показания самой подсудимой, что испытывая финансовые трудности, она занялась сбытом наркотических средств, так и показаниями свидетеля Г.И.И., подтвердившего причастность ФИО2 к сбыту наркотических средств, участвовавшего в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». На наличие умысла, также указывают обнаруженные в ходе личного досмотра у ФИО2 сверток с наркотиком, его соответствующая упаковка, удобная для розничной реализации и сохраняющая свойства наркотиков.

Действия ФИО2 в отношении наркотических средств изъятых у нее при личном досмотре, в оборудованных ею тайниках-«закладках», а также при обыске по месту проживания являлись умышленными и в каждом случае были направлены на сбыт наркотических средств. ФИО2 действовала по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, за денежное вознаграждение выполняла отведенную ей роль: получая от неустановленных лиц через тайник оптовую партию наркотиков, размещала расфасованные наркотики в скрытых тайниках – «закладках», сведения о которых доводила до соучастников для осуществления ими продажи сокрытых наркотических средств покупателям бесконтактным способом. Факт распределения ФИО2 расфасованных наркотиков по «закладкам», указывает на намерения соучастников осуществлять незаконный сбыт наркотических средств разным лицам по мере появления покупателей.

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотического средства, обнаруженного в ходе обыска по месту ее проживания, свидетельствует масса изъятого наркотического средства – 3,09 гр., что является крупным размером. При этом, объем расфасованных ФИО2 разовых доз, размещенных ею в тайниках – «закладках» - 0,17 гр., 0,13 гр., 0,15 гр. и часть наркотического средства расфасованного ею также для осуществления «закладки» - 0,11 гр., значительно меньше, изъятого по месту проживания подсудимой. ФИО2 ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не указывала о размере наркотического средства, которое по договоренности с неустановленным лицом, она должна была брать себе для личного употребления в качестве оплаты за проделанную работу, связанную с размещением «закладок», а также, что именно за размещение указанных наркотических средств ФИО2 в данном случае должна была получить вознаграждение в виде предоставления наркотического средства для личного употребления, так как в качестве вознаграждения за свою деятельность ФИО2 также получала денежные средства на счет банковской карты.

Реализовать свой преступный умысел до конца соучастники не могли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства, при самой подсудимой, в «закладках», по месту ее проживания, были изъяты.

Суд находит незаконными действия подсудимой, направленные на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как она действовала в нарушение норм Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Исследованные доказательства объективно указывают на корыстный мотив совершенных преступлений, подсудимая для достижения преступной цели, действовала с прямым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, и на получение дохода.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные (в данном случае, ?-пирролидиновалерофенон) – отнесены к наркотическим средствам.

Квалифицирующий признак наркотического средства в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса N-метилэфедрона и его производных (в данном случае, ?-пирролидиновалерофенон) превышающая 1 гр. Таким образом, наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 3,2 гр., является крупным размером.

В то же время, из материалов дела следует, что ФИО2 использовала программы мгновенного обмена сообщениями в сотовом телефоне для получения наркотических средств и размещения их в «закладках». Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что при сбыте наркотических средств ФИО2 использовала электронные или информационно-телекоммуникационные сети.

С учетом изложенного, выводы органа предварительного следствия о сбыте ФИО2 наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), является предположительным, а поэтому указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема обвинения подсудимой по каждому преступлению.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2: в отношении наркотических средств в трех оборудованных ею тайниках - «закладках», в каждом случае по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору; в отношении наркотических средств изъятых у нее при личном досмотре и в ходе обыска в жилище, по месту ее проживания по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО2 три преступления по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений каждое.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 68-69), а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем сообщения обстоятельств совершения преступлений, изобличение и уголовное преследование участников преступления, а также указаний на места тайников, что способствовало раскрытию преступлений и изъятию наркотических средств из незаконного оборота.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, наличие места жительства и регистрации, положительные характеристики по месту жительства, регистрации, по месту работы, по месту учебы, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом личности подсудимой, тяжести, характера, конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной без изоляции от общества невозможно, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку условное наказание в данном случае не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Подсудимая совершила 4 неоконченных преступления, направленных на сбыт наркотических средств, поэтому наказание по каждому из них назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При применении ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен осужденной в результате применения указанных норм совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи. При применении ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, по преступлениям предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, срок и размер наказания, который может быть назначен осужденной, менее строгий, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи. Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года № 58 содержащихся в п. 34, в таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом указанных положений, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, дающие основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлены.

Вид исправительного учреждения подсудимой ФИО2, суд определяет по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, ее семейного и материального положения, суд находит возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 (восемь) лет.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21 января 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 22 мая 2018 года до 21 января 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 22 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором находится сверток, состоящий из полимерного пакета – «гриппер» и фрагмента полимерной липкой лентой с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон, массой 0,08 гр., (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства);

- бумажный конверт, в котором находятся: полимерный пакет - «гриппер» с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон, массой 3,05 гр., (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства); ложка на поверхности которой содержится следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (полностью израсходованы экспертом следы наркотического средства);

- полимерный пакет, в котором находятся электронные весы в корпусе серого цвета на внутренней поверхности, которых содержатся следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (полностью израсходованы экспертом следы наркотического средства);

- полимерный пакет, в котором находятся: бумажный конверт с полимерным свертком, состоящего из пакета – «гриппер» и фрагмента полимерной липкой ленты с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,16 гр., (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства); бумажный конверт, с полимерным свертком, состоящего из пакета – «гриппер» и фрагмента полимерной липкой ленты с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,12 гр. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства); бумажный конверт, с полимерным свертком, состоящим, из пакета – «гриппер» и фрагмента полимерной липкой ленты с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,14 гр. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства);

- полимерный мешок, в котором находятся: 3 полимерных рулона липкой ленты разных цветов и 37 пустых неиспользованных полимерных пакета- «гриппер», находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску, уничтожить;

- бумажный конверт, в котором находится банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №; бумажный конверт, в котором находится CD-R диск; выписку о движении денежных средств (транзакция) по банковской карте ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №, хранить при материалах дела;

- мобильный телефон «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***>, находящийся на хранении у Д.Т.А., оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ею в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 28 марта 2019 года приговор изменить:

- исключить указание о назначении окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок девять лет;

- указать на зачет времени содержания ФИО2 под стражей с 22 мая 2018 года по 28 марта 2019 года, то есть по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ;

- исключить из его резолютивной части ссылку на положения ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.