Приговор № 1-200/2025 1-55/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 1-200/2025Ялуторовский районный суд (Тюменская область) - Уголовное <данные изъяты> 72RS0028-01-2025-002037-63 дело №1-55/2026 Именем Российской Федерации город Ялуторовск 02 февраля 2026 года Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А., при секретаре судебного заседания Боровковой В.Э., с участием: государственного обвинителя Горбуновой И.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение №1117 и ордер №339843, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 12 декабря 2025 года в вечернее время у ФИО1, находившегося около дома №181 по ул. Декабристов г. Ялуторовск Тюменской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, 12 декабря 2025 года в вечернее время, используя мобильное приложение «Telegram» («Телеграм»), установленное в мобильном телефоне малознакомого ему лица, в сети «Интернет» заказал у неустановленного лица наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, путем перевода денежных средств в сумме 4 000 рублей 00 копеек через мобильное приложение произвел оплату заказанного наркотического средства, получив адрес с месторасположением «тайника» с наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 12 декабря 2025 года прибыл к «тайнику», оборудованному под металлическим забором дома №91 по ул. Якушкина г. Ялуторовск Тюменской области, где действуя умышленно, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, через закладку в тайнике незаконно приобрел ранее заказанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,77 грамм, которое с целью личного немедицинского потребления без цели последующего сбыта стал умышленно и незаконно хранить при себе до 19 часов 15 минут 12 декабря 2025 года. 12 декабря 2025 года около 19 часов 15 минут вблизи дома №32 по ул. Вокзальная г. Ялуторовск Тюменской области ФИО1 был задержан сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» по подозрению в хранении наркотических средств и доставлен в МО МВД России «Ялуторовский». 12 декабря 2025 года в период времени с 19 часов 39 минут по 19 часов 53 минуты в ходе личного досмотра, произведенного в МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <...>, в присутствии понятых у ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желтого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество бирюзового цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, который включен в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции). Масса наркотического вещества составила 0,77 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в действующей редакции постановления, относится к значительному размеру На предварительном следствии ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник, государственный обвинитель согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ. Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.119), не привлекался к административной ответственности (л.д.107), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.114), состоит на воинском учете (л.д.148), социально обустроен. В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что проживает с родственниками. Иждивенцев не имеет. <данные изъяты>. В содеянном раскаивается. Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.10-12, сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении), активное способствование расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и послужит действенной мерой для его исправления и перевоспитания. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено. Правовых оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание в виде штрафа, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. Также не имеется правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В части своего имущественного положения подсудимый ФИО1 показал, что неофициально занят в сфере ритуальных услуг, ежемесячный доход составляет от 15 до 50 тысяч рублей в месяц, в зависимости от сезона. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить. Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 0,76 грамма, хранящееся камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ялуторовский» (квитанция №), передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело, по которому не принято решение. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания. Банковские реквизиты Взыскатель УФК по <адрес> (МОМВД России «Ялуторовский» л/с <***>) ИНН/КПП 7207012319/720701001 Расчетный счет (федеральный бюджет) 03№ Лицевой счет <***> БАНК Отделение Тюмень банка России//УФК по <адрес> БИК 017102101 КБК 188 1 16 03125 01 9000 140 ОКТМО 71715000 УИН 188 5 72 25 01 010 000535 3 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ялуторовский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Иные лица:Ялуторовский межрайонный прокурор (подробнее)Судьи дела:Балашов Иван Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |