Приговор № 1-377/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-377/2024

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-377/2024 г. в Кировском районном суде <адрес>

КОПИЯ

64RS0045-01-2024-007911-57

Дело № 1-377/2024 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре – Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Самохвалова А.Д.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Соловьевой Н.П.,

законного представителя потерпевшего – ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

Рилло ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО10, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с исполнительным листом, выданным ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по делу №, Рилло ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО16 (ФИО17) ФИО5 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5533,50 рублей - 1/2 величины прожиточного минимума установленного для детей <адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Присужденный размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем Кировского РОСП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, данное наказание не отбыто, то есть на основании ст. 4.6 КоАП РФ последний считается подвергнутым данному наказанию.

Вопреки своим обязательствам, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, постоянно проживающего по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО10, <адрес>, возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплатил алименты на сумму 4875,26 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, не исполнил обязанности по внесению платежей в полном объеме за апрель 2024 года в сумме 5571 рублей, не оплачивал алименты в течении двух последующих месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13142 рублей).

В последующем, имея умысел на неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, постоянно проживающий по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО10, <адрес>, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка на сумму 4299,19 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 27887,45 рублей.

Действия Рилло ФИО20 свидетельствуют об упорном, умышленном уклонении в нарушение решения суда без уважительных причин, от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенным неоднократно.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующим.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного выше преступления признал, в содеянном раскаялся, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Как следует из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, он вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ФИО4, в результате она сменила свою фамилию на «ФИО17». В ходе совместной жизни, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - ФИО3. Отцовство ребенка он признал и никогда не оспаривал. В 2013 году у них начались семейные разногласия, и они перестали совместно проживать, а ДД.ММ.ГГГГ их брак был официально расторгнут. Сын остался проживать со своей матерью ФИО11 В дальнейшем ФИО11 вновь вышла замуж и сменила фамилию на «ФИО16». Ему известно, что в декабре 2022 года ФИО11 обратилась в суд о взыскании с него алиментов на содержание их сына, суд ее требование удовлетворил. После ФИО11 предъявила данный исполнительный документ в службу судебных <адрес>, где на основании него возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. Данное решение он не обжаловал. В связи с тем, что он фактически не исполнял решение суда о взыскании алиментов на содержание ребенка, в феврале 2024 года его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительной причины средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, данное решение он не обжаловал. Ему известно, что он должен выплачивать денежные средства на содержание своего ребенка. Ему известно, что после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, если продолжит уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В апреле 2024 года он оплатил 1000 рублей, а в июле 2024 года он оплатил 1000 рублей. У него имеются финансовые трудности, алименты в полном объеме он оплачивать в настоящее время не может, но прилагает все усилия, чтобы исправить эту ситуацию. С сыном он не общается, в воспитании участия не принимает. Материальную помощь в виде продуктов питания и одежды он не оказывает, подарки не дарит. Ему известно, что у него имеется задолженность по алиментам, данную сумму задолженности он собирается погашать. Свою вину в уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется начать выплачивать алименты (т. 1 л.д. 56-58).

Кроме признательных показаний подсудимого, не доверять которым у суда оснований не имеется, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний законного представителя потерпевшего – ФИО16, которые она давала в судебном заседании, и как усматривается из ее же показаний, которые она дала в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ она официально зарегистрировала брак с Рилло ФИО21, в результате чего она взяла его фамилию «ФИО17». В совместном браке ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - ФИО3, отцовство ребенка ФИО1 признал и никогда не оспаривал. Приблизительно в 2013 году у них начались семейные разногласия, в результате они перестали совместно проживать, а ДД.ММ.ГГГГ их брак был официально расторгнут. Сын ФИО7 остался проживать с ней. После расторжения брака она вновь вышла замуж и сменила фамилию на «ФИО16». В настоящее время ее сын ФИО2 является учеником 7 класса МОУ «СОШ №» <адрес>. После расторжения брака с ФИО1, в декабре 2022 года она подала в суд исковое заявление о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. После чего, судья Заводского районного суда <адрес> удовлетворил ее исковое заявление и выдал исполнительный документ, в котором обязал ФИО1 выплачивать алименты в твердой денежной сумме, что составляет 1/2 прожиточного минимума детей <адрес> ежемесячно, в ее пользу, на содержание сына ФИО7, до его совершеннолетия. Ей известно, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, а также, что у него имеется значительная задолженность по алиментам. Ей известно, что в феврале 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и в соответствии с постановлением мирового судьи <адрес> признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения с установленным наказанием в виде 20 часов обязательных работ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 осуществил две выплаты по алиментам, а именно в апреле 2024 года — 1000 рублей и в июле 2024 года — 1000 рублей, более выплат не было, он продолжил уклоняться от уплаты средств в полном объеме, на содержание своего сына. Материальную помощь в виде одежды и продуктов питания ФИО1 не оказывал, подарки не дарил. С сыном ФИО1 не общается, в воспитании не участвует. От получения алиментов она не отказывается, так как ребенку эти денежные средства необходимы, на питание, на покупку одежды, на оплату различных принадлежностей для учебы (т.1 л.д. 39-41).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, которое возбуждено судебным приставом Кировского РОСП <адрес>, на основании поступившего исполнительного документа – исполнительный лист по гражданскому делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес>, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5533, 50 рублей — 1/2 величины прожиточного минимума установленного для детей <адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Присужденный размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>. ФИО1, будучи признанным виновным в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей к наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам в полном объеме не производил, сведений о трудоустройстве не сообщал, действий для погашения задолженности не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым к административному наказанию, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений о трудоустройстве и документы о своих доходах ФИО1 судебному приставу-исполнителю не предоставлял, на учет в центр занятости населения не вставал. Должных выводов для себя ФИО1 не сделал и оплатил всего лишь в апреле 2024 года — 1000 рублей и в июле 2024 года — 1000 рублей, к добровольной выплате алиментов в полном объеме он не приступил. Данные факты свидетельствуют об умышленном уклонении ФИО1 от уплаты алиментов. Ей произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам, в соответствии с которым, его долг по алиментам на содержание сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27887,45 рублей (т.1 л.д. 14-16).

Суд доверяет показаниям как законного представителя потерпевшего ФИО16, так и показаниям свидетеля ФИО12, поскольку они согласуются как между собой, так и подтверждаются материалами дела, указанные показания не противоречат исследованным и проверенным в судебном заседании доказательствам.

Кроме приведенных выше показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> ФИО12, в соответствии с которым в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

- судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по делу №, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 23-25);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес>, на основании исполнительного документа по делу №, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 26-27);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем алиментов без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей (с установленным наказанием в виде 20 часов обязательных работ) (т. 1 л.д. 31);

- расчетом задолженности, согласно которому, задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 887, 45 рублей (т. 1 л.д. 32);

- протоколом выемки исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> ФИО12 изъято данное исполнительное производство (т. 1 л.д. 18-19);

- протоколом осмотра исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено данное исполнительное производство (т. 1 л.д. 20-22);

- копию свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, II–РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Рилло ФИО22 является отцом несовершеннолетнего ребенка — ФИО2 (т. 1 л.д. 43);

- справкой из ГУ ЦЗН <адрес>, согласно которой ФИО1 на регистрационном учете в качестве безработного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял, выплата пособия по безработице не производилась (т. 1 л.д. 70).

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Каждое из исследованных в суде доказательств имеет юридическую силу, является допустимым, относимым, полученным с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства.

Все доказательства последовательны, соотносятся друг с другом, при этом указывают на событие преступления.

Все указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст. 75 и 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает допустимыми, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для исключения их не усматривает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО2 умышленно продолжал уклоняться от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что долг по алиментам у подсудимого за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 27887 рублей 45 копеек.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Суд, исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, исходя из материалов дела, исходя из того, что подсудимый не состоит на учете у нарколога и психиатра, считает, что во время совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Подсудимый не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, согласно представленных сведений, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тот факт, что он вину признал, в содеянном раскаивается, его характеристики, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетних детей – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его положительные характеристики.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку подсудимый с ребенком совместно не проживает, не принимает участие в его воспитании, материальном содержании, злостно уклоняется от уплаты алиментов, являющееся его родительской обязанностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 не судим, на учете и нарколога и психиатра не состоит, характеристики последнего, также судом учитывается состояние здоровья как подсудимого, так и его близких родственников.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения ему наказания ниже низшего предела, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу:

- исполнительное производство №-ИП: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под сохранной распиской у судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП <адрес> ФИО12, - оставить по принадлежности ФССП Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Рилло ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- исполнительное производство №-ИП: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под сохранной распиской у судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП <адрес> ФИО12, - оставить по принадлежности ФССП Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков