Постановление № 05-0081/2026 5-81/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 05-0081/2026

5-81/2026

77RS0005-02-2026-004813-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 19 марта 2026 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные фио, гражданство Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

фио М.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего правонарушение.

Так он, 18.03.2026 в 13 час. 40 мин., находясь по адресу: адрес, у остановки общественного транспорта, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал драку с сотрудниками полиции, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок и безопасность, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, тем самым, нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, после чего, был доставлен в отдел полиции.

фио М.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что события не было, его действительно сопровождали люди в УВД по адрес на автомобиле марки марка автомобиля, который подъехал сразу к подъезду, и фио с сопровождением сразу зашел в помещение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протокол об административном правонарушении от 18.03.2026 адрес №1322675, где изложены сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и об ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- рапортами ст. о/у и о/у по ОВД ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио об обстоятельствах правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, совершенного ФИО1;

- протоколом об административном задержании от 18.03.2026 адрес №0331629, согласно которым 18.03.2026 в 17 час. 00 мин. фио М.И. был задержан и доставлен в отдел полиции в связи с совершением правонарушения;

- аналогичными по смыслу и содержанию письменными объяснениями ст. о/у и о/у по ОВД ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, предварительно предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 18.03.2026 ими осуществлялось сопровождение гражданина ФИО1, ...паспортные данные, который был приглашен в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес, для дачи пояснений по фактам распространения наркотических средств на территории адрес. В 13 часов 40 минут в ходе пешего следования к зданию УВД по адрес ГУ МВД России, проходя мимо остановки общественного транспорта по адресу адрес, напротив д.19, корп.1, фио, заведомо зная, что они являются сотрудниками полиции, стал громко выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, размахивать руками из стороны в сторону, провоцировать драку, на неоднократные их требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в их адрес, тем самым, фио нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, данный гражданин был сопровожден в Отдел МВД России по адрес для составления материала об АП;

- заключением об установлении личности гражданина;

- сведениями ГИСМУ, ИБД-Р в отношении ФИО1

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Показания свидетелей фио, фио, которые изложены в письменных объяснениях, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора ФИО1, при рассмотрении дела судом не установлено.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доводы ФИО1 суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, показаниями сотрудников полиции фио, фио, признанными достоверными и объективными доказательствами по делу, не доверять которым оснований не имеется.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего правонарушение.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, который имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, данных о личности привлекаемого лица, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказания в виде штрафа.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста суд считает необходимым зачесть период с момента фактического задержания ФИО1 с 17 час. 00 мин. 18.03.2026 до 10 час. 30 мин. 19.03.2026.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Наказание исчислять с 17 час. 00 мин. 18.03.2026. При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания ФИО1 с 17 час. 00 мин. 18.03.2026 до 10 час. 30 мин. 19.03.2026.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в канцелярию суда.

Судья Ж.Г. Аверьянова