Постановление № 05-0081/2026 5-81/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 05-0081/2026

Дело № 5-81/2026

77RS0008-02-2026-001657-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 марта 2026 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, работающего генеральным директором ООО «ТНВ», водительское удостоверение 9904654169 категории В,В1,М, выданное 07.11.2018, паспортные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: 02.11.2025 примерно в 19:16 часов по адресу: адрес, адрес, напротив корп. 1812, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. М105МХ199, совершил нарушение п.п. 1.3, 1,5, 8.4, 8.5 ПДЦ РФ, при маневре разворота в направлении адрес, не занял соответствующего крайнего левого положения на проезжей части (разворачивался от правого края проезжей части) и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля ИМПРЕЗА, г.р.з. Р109АА799, под управлением фио, который следовал попутно по левой полосе движения в направлении адрес, причинив вред здоровью средней тяжести пассажиру данного автомобиля фио, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью признал. Также пояснил, что в содеянном раскаивается, дал пояснения, не противоречащие описательной части постановления.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях фио разъяснялись при составлении административного протокола.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в телефонограмме секретарю просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснила, что претензий не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля водитель автомобиля марка автомобиля ИМПРЕЗА, г.р.з. Р109АА799 фио дал пояснения, не противоречащие описательной части постановления, подтвердил, что потерпевшая фио – его гражданская жена претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав ФИО1, свидетеля, проверив материалы дела, суд находит, что изложенные в постановлении обстоятельства подтверждаются материалами проверки:

- рапортом ответственного по ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зел. адрес по адрес;

- определениями 77ОВ0522186, 77ОВ0522185 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.11.2025 г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.11.2025 г.;

- карточками операций с ВУ;

- объяснениями фио;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- карточкой происшествия №21902346;

- карточкой происшествия №21902314;

- карточкой происшествия №21900569;

- объяснениями потерпевшей фио;

- заключением эксперта, согласно которому потерпевшей фио причинен средней тяжести вред здоровью;

- протоколом 77ФП3826890 об административном правонарушении от 13.02.2026 г. в отношении фио и иными материалами дела.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

Эксперт, проводивший исследование, является лицензированным специалистом и несет ответственность за проведение соответствующего исследования, и оснований сомневаться в достоверности имеющегося заключения у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения административного правонарушения установленным и доказанным, и квалифицирует действия фио по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность последнего, раскаяние и признание вины в совершении правонарушения, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 указанной статьи, штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУВД, адрес, л/с № <***>) ИНН <***>, КПП 773501001, КБК сумма/с 03100643000000017300,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО,

БИК: 004525988, ОКТМО: 45330000

УИН: 18810477266000000862

Наименование платежа: Штраф в доход государства