Приговор № 1-58/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело №1-58/2020 УИД 58 RS0020-01-2020-000421-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино Пензенской области 15 сентября 2020 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лунинского района Пензенской области Тархова А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тазина А.П., представившего удостоверение № 418 и ордер № Ф 589 от 15 сентября 2020 года,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполном средним образованием, не состоящего в браке, пенсионера по старости, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 2010 года, под полами в бани домовладения по адресу: <адрес> обнаружил исправную и пригодную к стрельбе снайперскую нарезную винтовку системы ФИО3 образца 1891/30 года, заводской № «ЕЕ 5534, калибра 7,62 мм», заводского изготовления (Россия), относящуюся к категории боевого нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, которую в нарушение статьи 22 Федерального закона РФ № 150 «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, осознавая, что незаконное хранение огнестрельного оружия преследуется уголовным законодательством Российской Федерации, с момента обнаружения незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <...> до обнаружения и изъятия ее сотрудниками полиции при производстве обыска 03 июля 2020 года с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут.

Он же не позднее 2013 года, в посадке в 4 километрах в северо-восточном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, обнаружил исправную и пригодную к стрельбе однозарядную малокалиберную спортивно-охотничью нарезную винтовку модели ТОЗ – 8М заводской №113733, калибра 5,6 мм, изготовленную на Тульском оружейном заводе, относящуюся к категории гражданского нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, которую в нарушение статьи 22 Федерального закона РФ № 150 «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, осознавая, что незаконное хранение огнестрельного оружия преследуется уголовным законодательством Российской Федерации, с момента обнаружения незаконно хранил в надворных постройках по адресу: <адрес>, до обнаружения и изъятия ее сотрудниками полиции при производстве обыска 03 июля 2020 года с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Кроме того, пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами, формой вины, юридической оценкой содеянного согласен.

Защитник Тазин А.П. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Тархов А.О. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что все требования, установленные ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.53-55), согласно сообщению ГБУЗ «Лунинская районная больница» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.60,61), характеризуется положительно (л.д. 66,69).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

При этом, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, для достижения целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым возложить на него обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в установленные дни на регистрацию.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральному закону от 13 декабря 1996 года №150 «Об оружии», параграфам 17 и п. 2 параграфа 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года №34/15, снайперскую нарезную винтовку системы ФИО3 образца 1891/30 года, заводской № «ЕЕ 5534, калибра 7,62 мм» и однозарядную малокалиберную спортивно-охотничью нарезную винтовку модели ТОЗ – 8М заводской №113733, калибра 5,6 мм, надлежит передать в МО МВД России «Лунинский» для уничтожения или реализации либо использования в надлежащем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение 8 (восьми) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в установленные дни на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить

Вещественные доказательства: снайперскую нарезную винтовку системы ФИО3 образца 1891/30 года, заводской № «ЕЕ 5534, калибра 7,62 мм» и однозарядную малокалиберную спортивно-охотничью нарезную винтовку модели ТОЗ – 8М заводской №113733, калибра 5,6 мм, передать в МО МВД России «Лунинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н. В. Макарычева