Приговор № 1-623/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-623/2018

Дело № 1- 623 (11801330001000292)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 10 октября 2018 года

Ленинский федеральный районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Кочурова А.А.,

при секретаре Люкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Обухова А.В..

защитника-адвоката Набиева А.А.о., представившего удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 48 мин {Дата изъята} ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить разбойное нападение на специалиста офиса продаж «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, с целью хищения находящихся в указанном офисе денежных средств, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением сигнального пистолета МР-371. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, ФИО1 проследовал в офис продаж { ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, где, находясь в период с 20 час. 49 мин. по 20 час. 50 мин. {Дата изъята}., с целью хищения напал на ранее незнакомого Т. и, действуя дерзко, высказал последнему незаконное требование о передаче денежных средств из кассы. После чего, с целью предупреждения возможного сопротивления со стороны потерпевшего, подтверждая своё незаконное требование угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, продемонстрировал Т. заранее приисканный сигнальный пистолет МР-371, который направил в сторону потерпевшего, сняв с предохранителя и передернув затвор, то есть умышленно использовал сигнальный пистолет МР-371 для психического воздействия на потерпевшего в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Т. не понимая, что ему угрожают предметом, имитирующим оружие, считая, что на него направлен боевой пистолет, так как по внешним признакам сигнальный пистолет МР-371 схож с боевым пистолетом системы ФИО2, реально воспринял данные угрозы для своей жизни и здоровья, так же в связи с тем, что ФИО1 был агрессивно настроен, действовал дерзко, был в непосредственной близости от него, помочь ему было некому, в офисе они находились одни, поэтому был вынужден открыть кассу и, выполнив требования нападавшего, передать ФИО1 принадлежащие ПАО «{ ... }» денежные средства в сумме 94300 рублей. После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Т. моральный вред, ПАО «{ ... }» материальный ущерб на сумму 94300 рублей.

Действия ФИО1 на стадии следствия квалифицированы по ст. 162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания прокурор отказался поддерживать обвинение в части квалифицирующего признака - совершение разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, находит при этом, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ по признаку наличия угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый в судебном заседании, с учетом переквалификации его действий, заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено подсудимым после консультации с защитником Набиевым А.А.о., последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Обухов А.В., потерпевший Т., представитель потерпевшего Б., не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает верной квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд, находя обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного и данные о личности подсудимого.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части снижения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, влияние назначенного судом наказания на его исправление.

По месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в УМВД России по {Адрес изъят} не поступало (л.д. 102), у врача-нарколога на учете не состоит (л.д. 110), { ... }

При назначении наказания суд учитывает, что согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята}. ФИО1 { ... }

Обстоятельством, смягчающим наказание, являются: признание вины, активное способствование в расследовании преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере соответствовать степени общественной опасности содеянного, личности виновного, будет служить целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела суд не применяет к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядится в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята}. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: зеленый шарф, черную матерчатую куртку с капюшоном – вернуть ФИО1; сигнальный пистолет МР-371 {Номер изъят}, кобуру из кожзаменителя черного цвета, 29 сигнальных патронов – уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью камер наблюдения офиса продаж «{ ... }» от {Дата изъята}. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, на приговор может быть подано апелляционное представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья