Приговор № 1-1-61/2019 от 7 января 2019 г. по делу № 1-1-61/2019

Дело №1-1-61/2019 г. УИД 40RS0008-01-2019-000279-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуков 11 апреля 2019 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Зюма Г.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жуковского района Калужской области Митина Д.О., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кутузова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области от 26 апреля 2018 года, по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 25 октября 2018 года, дополнительное наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка 26 Жуковского судебного района Калужской области от 26 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 08 мая 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

12 сентября 2018 года около 23 часов 20 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, будучи привлеченным к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ не имеющим права управления транспортными средствами и реализуя задуманное, в указанный период времени, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки BMW 520 регистрационный знак № двигаясь по проезжей части в г. Белоусово Жуковского района Калужской области вплоть до остановки его сотрудниками ДПС вблизи дома 2/12 по ул. Калужская в г. Белоусово Жуковского района Калужской области.

После чего ФИО1, в 01 час 50 минут 13 сентября 2018 года, будучи доставленным на 96 км автодороги М-3 Украина, был подвергнут освидетельствованию на состояние опьянения с применением прибора Алкотектор PRO-100 combi № 634178. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 40 АО № 074893 от 13 сентября 2018 года у ФИО1 установлено содержание алкоголя в концентрации 0,792 мг/л, что согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ признается алкогольным опьянением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился с ним, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласовал свои действия с защитником и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом подсудимому разъяснено, что постановленный в отношении него без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник – адвокат Кутузов С.С. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, по месту жительства, характеризующегося положительно, является единственным кормильцем в семье, т.к. жена не работает, в связи с наличием ребенка в возрасте двух лет, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и конкретные обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил данное преступление, не отбыв по предыдущему приговору дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд полагает необходимым в соответствии со ст.70 УК РФ назначить ему окончательное наказание, по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию по данному приговору, неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области от 26 апреля 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения дополнительного наказания по настоящему приговору и не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области от 26 апреля 2018 года в отношении ФИО1, назначить ФИО1 чу окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись. Зюма Г.Н.