Приговор № 1-1-61/2019 1-61/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-1-61/2019

№1-1-61\2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухиничи 26 июля 2019 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Журавлевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сухиничского района Якушевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Епремяна К.С., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Черновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Республики Армения, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего неполное среднее образование, работающего исполнительным директором ООО «ГСПстрой» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 186 ч.1, 291.2 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, покушение на сбыт поддельных денег и мелкое взяточничество. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

03 июня 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащениявозник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел,03 июня 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минутФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайноиз корыстных побуждений, в целях личного обогащенияпохитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 2 флакона туалетной воды «FERRARIScuderiaRed» объемом 75 мл стоимостью 2000 рублей за один флакон.Противоправно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению,причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в размере 4000 рублей.

03 июня 2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазинаООО «Агроторг» (Пятерочка 11462), расположенного по адресу: <адрес> «А», из корыстных побуждений, в целях личного обогащениявозник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел,03 июня 2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут,ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазинаООО «Агроторг» (Пятерочка 11462), расположенного по адресу: <адрес> «А», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайноиз корыстных побуждений, в целях личного обогащенияпохитил имущество, принадлежащееООО «Агроторг», а именно, 11 бутылок алкогольной продукции общей стоимостью 3789рублей 21 копейка: водка марки «Finlandia» в количестве 4 бутылок, стоимостью 408 рублей 13 копеек за 1 бутылку, а всего 1632 рубля 52 копейки, напиток марки «FinGran» в количестве 3 бутылок, стоимостью 408 рублей 21 копейка за 1 бутылку, а всего 1224 рубля 63 копейки, водка марки «Русский стандарт» в количестве 2 бутылок, стоимостью 208 рублей 95 копеек за 1 бутылку, а всего 417 рублей 90 копеек, водка марки «Царская Золотая» в количестве 2 бутылок, стоимостью 257 рублей 08 копеек за 1 бутылку, а всего 514 рублей 16 копеек. Противоправно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3789 рублей 21 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут у ФИО1,находящегося на территории АЗК №, расположенной на 274 км а/д М-3 «Украина», осведомленного о том, что выпуск банковских билетов Центрального банка Российской Федерации любого номинала осуществляется в установленном законом порядке исключительно предприятием ФГУП «Гознак», а незаконное изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, незаконного получения материальных благ и нарушения порядка регулирования денежного обращения в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на сбытна территории указанной АЗК заведомо поддельного банковского билетаЦентрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером «№», имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам, с находящимися в обращении подлинными денежными знаками.Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ФИО1,находясь в помещении АЗК №, расположенной на 274 км а/д М-3 «Украина», достоверно зная о том, что имеющийся у него банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером «№»является поддельным, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в Российской Федерации, желая их наступления, с целью личного обогащения, незаконного получения материальных благ и нарушения порядка регулирования денежного обращения в Российской Федерациипроизвел на кассе расчет за приобретенный товар общей стоимостью 175 рублей указанным заведомо поддельным банковским билетомЦентрального банка Российской Федерации, передав его продавцу-кассиру ФИО7, у которой возникли сомнения в подлинности данного банковского билета, о чем она сообщила старшей смены АЗК № ФИО8 После того, как ФИО1 понял, что продавцу-кассиру ФИО7 стало известно о том, что сбываемый им банковский билет является поддельным, он попытался вырвать указанный банковский билет из рук ФИО7 и скрыться с места преступления, но был задержан находившимися в помещении АЗК № сотрудниками полиции. ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерацииноминалом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером «№» до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам.

Приказом начальника СУ УМВД России по Калужской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 назначен на должность старшего следователя СО МОМВД России «Сухиничский»,

В должностные обязанности ФИО9, согласно выписке из должностной инструкции и ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, входит:

- уведомлять начальника обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений с обязательной регистрацией рапорта об обнаружении признаков преступления в КУСП в установленном законом порядке;

- в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ рассматривать и проверять заявления и сообщения о преступлениях по которым выносить следующие решения: - о возбуждении уголовного дела при наличии признаков преступления, - об отказе в возбуждении уголовного дела, если из собранных материалов усматривается отсутствие оснований для его возбуждения, а равно при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу;

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии);

- в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан,

- запрашивать и получать от медицинских организаций сведения о гражданах, поступивших с ранениями и телесными повреждениями насильственного характера либо с ранениями и телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортных происшествий,

- производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Таким образом, ФИО9 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

26 марта 2019 года в период времени с 10 часов 20 минут до 16 часов 00 минутстаршим следователем СО МОМВД России «Сухиничский» ФИО9, находящимся в помещении АЗК №, расположенной на 274 км а/д М-3 «Украина», при исполнении своих должностных обязанностей, в составе следственно-оперативной группы, в соответствии со своими служебными полномочиями, был выявлен факт покушения ФИО1 на сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером «№».

26 марта 2019 года в период времени с 10 часов 20 минут до 16 часов 00 минут у ФИО1,находящегося в помещении АЗК №, расположенной на 274 км а/д М-3 «Украина»,по мотивам личной заинтересованности в целях уклонения от привлечения его к уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.186 УК РФ, возник преступный умысел на дачу взятки старшему следователю СО МОМВД России «Сухиничский» ФИО9, как должностному лицу, в размере 10 000 рублей за последующее совершение им заведомо незаконных действий и заведомо незаконного бездействия по не привлечению ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 186 УК РФ.Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 20 минутФИО1, находясь в помещении кабинета № СО МОМВД России «Сухиничский», расположенного по адресу: <адрес>,попросил старшего следователя СО МОМВД России «Сухиничский» ФИО9 не проводить в отношении него проверку по факту реализации поддельной денежной купюры, совершить тем самым незаконные действия и незаконное бездействие, за которые умышленно лично передал старшему следователю СО МОМВД России «Сухиничский» ФИО9, как должностному лицу, в качестве взятки денежные средства в размере 10 000 рублей в виде двух денежных купюр номиналом 5000 рублей каждая за совершение им заведомо незаконных действий и заведомо незаконного бездействия по не привлечению ФИО1 к уголовной ответственностии укрытию факта совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 - ст. 186 УК РФ, положив их в уголовный кодекс РФ, находящийся на рабочем столе вышеуказанного кабинета.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по эпизоду в отношении АО «Тандер» - по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, т.е тайное хищение чужого имущества,

по эпизоду в отношении ОАО «Агроторг» - по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, т.е тайное хищение чужого имущества,

по ст.30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ как покушение на сбыт поддельных денег, то есть умышленные действия непосредственно направленные на сбытзаведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

по ст.291.2 ч.1 УК РФ какмелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено после консультации с защитником и, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Представители потерпевших ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

По мнению суда, обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду в отношении АО «Тандер» - по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, т.е тайное хищение чужого имущества,

по эпизоду в отношении ОАО «Агротарг» - по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, т.е тайное хищение чужого имущества,

по ст.30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ как покушение на сбыт поддельных денег, то есть умышленные действия непосредственно направленные на сбытзаведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

по ст.291.2 ч.1 УК РФ какмелкое взяточничество, то есть дача взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести и покушение на тяжкое преступление, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ФИО1 и его отец имеют ряд заболеваний, по поводу которых наблюдаются в медицинских учреждениях.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает по всем эпизодам преступлений - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность жены, кроме того по двум эпизодам краж - явки с повинной, по эпизоду кражи в ОАО «Агроторг» - добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, а также личность подсудимого суд считает, что за каждое из преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ и за преступление, предусмотренное ст. 291.2 ч.1 УК РФ ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкций указанных статей в виде исправительных работ, по ст.30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ ФИО1 следует назначить наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа. Вместе с тем, суд, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также с учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ и для освобождения ФИО1 от наказания не имеется. Достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает. По совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Костаняна Акопа Фарадовичапризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 186 ч.1, 291.2 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание :

по ст.158 ч.1 УК РФ (в отношении АО «Тандер» ) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства,

по ст.158 ч.1 УК РФ (в отношении ОАО «Агроторг» ) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства,

по ст. 291.2 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства,

по ст.30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы на 2 года принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного,

на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета 3 дня исправительных работ на 1 день принудительных работ окончательно ФИО1 определить наказание в виде 2 лет 2 месяцев принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр - под конвоем.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за два дня принудительных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства :

- поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей серии АК №- уничтожить,

-лазерный DVD-R с фонограммой результатов ОРМ, три отрезка ленты «скотч» со следами рук, CD-диск и фрагменты видеозаписи - хранить при деле,

- две денежные купюры номиналом 5000 рублей серии АА № и ЕЕ № - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Судья: