Решение № 2-108/2019 2-108/2019~М-117/2019 М-117/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-108/2019

Дело № 2-108/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2019 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оол Ч.Б..,

при секретаре Сарыглар А.Б,,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов о пожизненном содержании супруги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов о пожизненном содержании супруги.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 заключено соглашение об уплате алиментов ежемесячно в размере 50% от доходов в пользу ФИО3. Данное соглашение составлено и подписано нотариусом ФИО1 в отсутствие ФИО2, подпись от его имени подделана другим лицом. Он соглашение не подписывал. Просит признать соглашение об уплате алиментов в размере 50% о пожизненном содержании супруги ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В заявлении об изменении предмета иска просит признать указанное соглашение незаключенным, так как соглашение не подписывал, на приеме у нотариуса не был, экземпляр соглашения не получал. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО3 не проживает, совместное хозяйство не ведет. О данном соглашении узнал в ДД.ММ.ГГГГ. Удержания из заработной платы денежных средств в пользу ФИО3 не является доказательством заключения соглашения.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчиков ФИО3 и ФИО1 поступили возражения по поводу пропуска истцом срока исковой давности. В связи с этим судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд.

В судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть без его участия в связи с выездом за пределы республики, исковые требования поддерживает в полном объеме, в связи с чем суд, рассмотрел дело без его участия на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик ФИО1 своё ходатайство относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд поддержала и просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности по месту её жительства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с абзацем вторым ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как видно из искового заявления, истец указывает, что о соглашении от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ФИО2 алиментов ежемесячно в размере 50% от доходов в пользу ФИО3 истцу было не известно. Данное соглашение истец не подписывал, подпись от его имени подделана другим лицом. На приеме у нотариуса не был, экземпляр соглашения не получал. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО3 не проживает, совместного хозяйство не ведет. О данном соглашении узнал в ДД.ММ.ГГГГ. Удержания из заработной платы денежных средств в пользу ФИО3 не является доказательством заключения соглашения.

Вместе с тем, как следует из банковской выписки, предоставленной ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на её счет ежемесячно производятся зачисления денежных средств на основании вида платежа – соглашение об уплате алиментов с ФИО2 в пользу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец ФИО2 узнал о нарушении своего права ещё ДД.ММ.ГГГГ, ему было известно кто является надлежащим ответчиком по иску, а с настоящим исковым заявлением обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается датой, указанной штампом учета входящей корреспонденции суда.

Исковое заявление ФИО2 подано по истечении срока обращения в суд, установленного ст. 196 ГК РФ.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд истец не привел, о восстановлении срока обращения в суд не просил.

Доводы истца о том, что узнал о соглашении ДД.ММ.ГГГГ, не подписывал его, на приеме у нотариуса не был, экземпляр соглашения не получал, суд считает несостоятельными, так как из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно с заработной платы истца производилось удержание денежных средств в размере 50% о которых истец не мог не знать.

При таких обстоятельствах, истцом срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, и в связи с этим судом принимается решение об отказе в иске по этому основанию.

Таким образом, истцом срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, и в связи с этим судом принимается решение об отказе в иске по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов о пожизненном содержании супруги отказать.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Ч.Б. Тугур-оол