Решение № 2-298/2018 2-298/2018~М-284/2018 М-284/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-298/2018

дело № 2-298/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 02 октября 2018 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре Пинтелиной С.В.,

с участием представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика ФИО1 На момент смерти у последней находилось следующее недвижимое имущество: <данные изъяты> доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью <данные изъяты> га, на котором находится вышеуказанный жилой дом. После смерти ФИО1 открылось наследство на вышеуказанные объекты недвижимости, а также предметы домашней обстановки и обихода. Истец является наследником ФИО1 первой очереди. Кроме неё наследниками наследодателя по закону являются дети наследодателя: ответчик ФИО3, ФИО5 и ФИО6 В установленный законом шестимесячный срок принятия наследства истец с заявлением к нотариусу не обратилась, однако сразу после смерти и похорон наследодателя истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение и распоряжение земельным участком, пользовалась земельным участком, пользовалась вышеуказанным жилым домом. Кроме того совместно с другими наследниками истец разобрала личные вещи, принадлежавшие ФИО1, некоторые из которых выкинула, а некоторые взяла себе. Таким образом, истец приняла наследство, причитающееся ей по закону в установленный шестимесячный срок. В связи с тем, что наследников у ФИО1 четверо, то истец унаследовала <данные изъяты> долю всего имущества, оставшегося после смерти матери. Следовательно, истица унаследовала <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на дом и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Поскольку истцу на момент открытия наследства принадлежала доля в общей долевой собственности на дом в размере <данные изъяты>, то за ней подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>. Между тем, право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок зарегистрировано в едином государственной кадастре недвижимости только за ответчиком ФИО3, что нарушает права истца, как сособственника жилого дома, так и как наследника умершей ФИО1 Истец ФИО4 просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на: <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объёме, о чём представила суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объёме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на:

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - О.Н. Дмитриева