Определение № 2-5130/2017 2-5130/2017~М-979/2017 М-979/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-5130/2017

2-5130/2017 04 апреля 2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.

при секретаре К.С.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Б.Д.Б. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, кроме того, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим иском в Приморский районный суд Санкт-Петербурга истец руководствовался ч.7 ст.29 ГПК РФ, исходя из места заключения договора.

В судебное заседание истец, представитель истца Л.Р.И., действующий по доверенности, явились, пояснили, что истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> приобретенный товар подлежал доставке во <адрес>.

Истец, представитель истца против передачи дела по подсудности не возражали, просили передать дело по подсудности по месту жительства истца.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении судебного заседания не просил.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось представителем истца, истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика диван-кровать.

Данный договор не содержит условия о конкретном месте его заключения.

Из материалов дела не следует, что ответчик имеет адрес места нахождения, филиалы или представительства на территории, на которую распространяется юрисдикция Приморского районного суда Санкт-Петербурга.

Из материалов дела также не следует, что место заключения или место исполнения спорного договора относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Приморского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-5130/2017 по иску Б.Д.Б. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья: Н.Ю.Петрова