Приговор № 1-295/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-295/2018

Дело № 1-295/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Калининград «25» июля 2018 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Калининграда Коротченко Л.А.,

подсудимой ФИО1,

03 <данные изъяты>,

защитника Кузнецова И.В., представившего ордер № от 06.06.2018г.,

при секретаре Мазетовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 08.00 часов 28.05.2018 года до 14.00 часов 29.05.2018 года, у ФИО1, находящейся совместно со своим сожителем ФИО12 на законных основаниях в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение имущества, находящегося в указанной квартире и принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период с 08.00 часов 28.05.2018 года до 14.00 часов 29.05.2018 года, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО13., будучи введенным ФИО3 в заблуждение о том, что находящееся в комнате-зале имущество принадлежит ей и не осознает преступный характер ее действий, тайно похитила, достав из коробки, стоящей под столом в указанной комнате, чайный сервиз, выполненный из майсенского фарфора, с изображением «Мадонны», производства ГДР, состоящий из 6 чашек, 6 блюдц, 6 тарелок для вторых блюд, 1 чайника, 1 соусника, 1 сахарницы, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО14 а также тайно похитила, достав из коробки, стоящей на полке мебельной стенки в указанной комнате столовый сервиз на 6 персон, выполненный из фарфора, производства ГДР, из изображением «Мадонны» состоящий из 1 супницы, 1 салатника, одного большого блюда для холодных закусок, 6 тарелок для супа, 6 подтарелочниц, 6 тарелок для второго блюда, 1 соусника на подставке; стоимостью 23000 рублей, также принадлежащий ФИО16, после чего, Плюснина O.JL проследовала в ванную комнату указанной квартиры, и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, достав из пластиковых чемоданов, лежащих на антресолях в данной ванной комнате, имущество, принадлежащее ФИО17: дрель-перфоратор неустановленной марки, с полным комплектом сверл в количестве около 20 штук разных размеров, марка и модель не известны, стоимостью 4000 рублей; электрический лобзик неустановленной марки, с полным набором полотен для распилок к нему, марка и модель, не известны, стоимостью 3000 рублей; шуруповёрт неустановленной марки с двумя аккумуляторами, с набором насадок в количестве около 15 штук, марка и модель не известны, стоимостью 2500 рублей, с похищенным имуществом общей стоимостью 47500 рублей, принадлежащим ФИО18, с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО19 значительный материальный ущерб в размере 47500 рублей.Действия Плюсниной O.JL были квалифицированы органом предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимая Плюснина O.JL выразила полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признала полностью, поддержала ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

Потерпевшая ФИО20 в судебное заседание не явилась была извещена о времени рассмотрения дела надлежащим образом, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства и ее отсутствие.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное Плюсниной O.JL обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным и квалифицирует действия Плюсниной O.JL по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плюсниной O.JL, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, молодой возраст, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Плюсниной O.JL, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкое, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Плюсниной O.JL наказание в виде обязательных работ, полагая назначение ей иного более мягкого вида наказания невозможным.

Гражданский иск ФИО21 о возмещении причиненного преступлением ущерба в сумме 86000 рублей суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, признав за ней право на его удовлетворение, а вопрос о размере разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ в количестве 150 ( сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО23 о возмещении причиненного преступлением ущерба в сумме 86000 рублей, оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Н.Андронова

.