Постановление № 5-105/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 5-105/2018

Дело №5-105/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Волоконовка 26 сентября 2018 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего в ООО «Белмолпродукт»,

установил:

ФИО1 нанёс побои, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

04 марта 2018 года около 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с женой ФИО4, нанёс ей около 3-х ударов ладонью по лицу и четыре удара ногой в область ягодиц. В результате совершённого правонарушения у потерпевшей образовались телесные повреждения в виде кровоподтёков лица, шеи и нижней конечности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив, что у них с женой произошёл конфликт, из-а того, что она подала на развод, и он ударил её несколько раз.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания.

Из объяснения потерпевшей ФИО3 следует, что 04 марта 2018 года около 16 часов 00 минут ее супруг пришел в дом ее матери, где она проживала. В ходе разговора они поссорились, и он несколько раз ударил её. В настоящее время они развелись, отношения поддерживают только в плане общения с ребёнком. Потерпевшая просит строго не наказывать ФИО1

Согласно заключению эксперта у ФИО3 выявлены кровоподтеки и кровоизлияние кожи и слизистой красной каймы нижней губы, кровоподтеки шеи, околоушной области, нижней конечности, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что по судебно-медицинской классификации являются повреждениями, не причинившими вреда здоровью.

Опрошенный судом старший участковый уполномоченный ОМВД России по Волоконовскому району ФИО2 пояснил, что осуществлял выезд по сообщению о совершённом правонарушении. По прибытии он обнаружил на лице ФИО3 телесные повреждения, которые с её слов её причинил её супруг ФИО1 Ранее какой-либо негативной информации о поведении супругов в отдел полиции не поступало.

Нанесение ФИО1 побоев отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно данным информационной базы ОМВД России по Волоконовскому району ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в содеянном правонарушении.

ФИО1, нанося побои, действовал с прямым умыслом. От его умышленных действий у потерпевшей образовались телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Между виновными действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его личность, материальное положение, степень вины, обстоятельство смягчающее ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Имеет постоянное место работы и заработок.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 совершил насильственные действия в отношении женщины, то есть более слабого человека, что увеличивает степень тяжести совершенного им административного правонарушения.

С учётом всех обстоятельств совершённого правонарушения и данных, характеризующих личность, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), идентификатор 18880331180171340922, КПП 310601001, ИНН <***>, ОКТМО 14630151, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в отделении г. Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, административный штраф полиции, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; копию документа об уплате административного штрафа представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в управление Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С. Валяев